臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國98年3月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十七年十月二十
三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原本請求被告給付
新臺幣（下同）180,000元及自民國91年10月1日起至清償日
止，按年利率百分之十九計算之利息。後原告於98年2月6日
當庭變更請求利息及利息起算日為自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止之按年利率百分之五計算之利息，此係減縮應受
判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應准許之，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張被告於87年8月11日向原告借款180,000元，約
定清償期限為91年10月1日，詎被告依約履行，經原告屢次
催討，被告仍置之不理，業據提出匯款單乙份為證。被告已
於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期到場，亦未提出
準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 98 年 3 月 27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官 蔡麗芳