臺灣嘉義地方法院112年度繼字第376號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年繼字第376號民事裁定

裁判日期：民國112年04月25日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度繼字第376號聲請人 安白玲
安欽強 上列聲請人對被繼承人 安勤富 聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請人安欽強拋棄繼承准予備查。
二、其餘拋棄繼承（即聲請人安白玲部分）應予駁回。
三、聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人安勤富之遺產負擔。理由
一、聲請意旨：聲請人係被繼承人安勤富之姊、弟，均為第三順序繼承人，被繼承人於民國111年5月2日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，提出被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人現戶戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文；遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。
前項繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項亦有明文。又前述法條所謂「知悉其得繼承之時起三個月內」係指知悉被繼承人死亡，且本人已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，並不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定發生之效力。經本院調查：
㈠被繼承人安勤富（男，民國00年00月00日生，身分證統一編
號：Z000000000號，生前住嘉義縣○○○鄉○○村0鄰○○0號）於民國111年5月2日死亡，聲請人安白玲、安欽強為被繼承人之姊、弟，為法定繼承人乙節，有被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人現戶戶籍謄本、戶籍登記簿謄本等件在卷可查。幼聲請人安欽強於112年2月間知悉其為繼承人，並於法定期間內聲明拋棄繼承部分，與法律規定相符，應准予備查，先為說明。
㈡又聲請人安白玲為被繼承人之姊，為法定繼承人乙節，固有
被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人安白玲現戶戶籍謄本在卷可查，已見前述。然本院審酌聲請人雖具狀陳稱：被繼承人戶籍雖設於前述阿里山鄉址，實長年居住在外，與聲請人並無聯繫，聲請人於112年2月9日知悉被繼承人於111年5月
2日死亡，而聲請人遲至112年3月3日始向本院聲請拋棄繼承（見本件聲請狀收狀日期戳記）。然經本院調查，被繼承人之前順序繼承人前於111年7月25日具狀聲明拋棄繼承，經本院於同年7月28日准予備查，同順序即第三順序繼承人 安勤輝 於同年8月10日具狀聲明拋棄繼承，經本院於同年
8月30日准予備查，本院始於同年8月30日職權通知聲請人安白玲，該通知於同年9月13日寄存於聲請人安白玲在嘉義縣○○○鄉○○村○○00○00號住居所轄區之嘉義縣警察局竹崎分局樂野分駐所，此有送達證書附於本院111年度繼字第1120號卷可佐，並經本院依職權調取前述民事卷宗核閱無誤。再者，經本院於112年3月7日以嘉院傑家立112繼字第376號函通知應於5日內釋明未於法定期間3個月內提出聲請之理由及相關證明文件。嗣聲請人安白玲於112年3月31日向本院提出陳報遺產清冊，並表明要繼承等情，並經本院依職權調取112年度繼字第578號民事卷宗可佐。因此，聲請人安白玲拋棄繼承既已逾期，其聲請難認合法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國112年4月25日
家事法庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年4月25日
書記官張紜飴