臺灣臺中地方法院105年度消債補字第204號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年消債補字第204號民事裁定

裁判日期：民國105年09月14日

裁判案由：更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定105年消債補字第204號聲請人即債務人 黃顯權 即 黃延慶 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回其聲請。
理由
一、按聲請更生不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。又按郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程式之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消費者債務清理條例第6條第2項、第3項亦有明定。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示之事項，爰限期命補正，逾期即駁回其聲請。
中華民國105年9月14日
民事庭法官張國華上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國105年9月14日
書記官~g2;附表：
┌───────────────────────────┐│提出最新財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料回││覆書─債務清理條例前置協商專用債權人清冊（藍色紙張）、││當事人綜合信用報告（紅色紙張）。│├───────────────────────────┤│協商成立後，有不可歸責於己致不能履行協商條件之事證及自││何年何月何日起不能履行協商條件。│├───────────────────────────┤│應補正：││①聲請人於聲請更生前一日回溯五年內（即年月日至年月日）││有無擔任（公司/商行/自營攤販等名稱）之負責人？││②若有，請陳報該（公司/商行/自營攤販等名稱）於聲請人││聲請前一日回溯五年間之「營利事業所得稅申報書、營業人││營業稅額申報書及五年內營業活動平均每月營業額之證明文││件」。如無證明文件，仍應說明營業及收入情形。│├───────────────────────────┤│關於財產部分，應提出或說明：││①使用之交通工具為何人所有？併提出行車執照影本。││②除已陳報者外，「本人」及「受扶養親屬」是否尚有其他具││有價值之財產（含不動產、動產、存款、投資、保單、股票││、汽機車、權利等）？及2年間變動情形。││③除已陳報部分，聲請人有無其他債務存在（含為他人擔保之││保證債務、稅捐債務、罰鍰債務、健保欠費...等）？若││有，請陳報金額及債權人。│├───────────────────────────┤│關於收入部分，應提出或說明：││聲請人「本人」及「受扶養親屬」於聲請人聲請前二年之各││項收入之明細（含工作所支領之全部給予、政府補助金、社││福機構補助、其他有償及無償之所得），並檢附相關佐證資││料，如無任何收入或無法提出資料，仍應以書面說明（已提││出部分不必重複提出）。│├───────────────────────────┤│關於支出部分，應提出或說明：││聲請前二年（即自即自103年8月起迄今）必要支出（含膳食││、教育、交通、通訊、水電瓦斯、雜支、醫療、賦稅、扶養││費支出等）之「相關證明文件」，如無法完整提出，請說明││原因，併提出尚留存部分（已提出部分不必重複提出）。│├───────────────────────────┤│1.聲請人未列房屋租金，請敘明現住房屋為何人所有。││2.請釋明有無繼承父 黃福生 之遺產。│├───────────────────────────┤│請釋明第三人高𡐹憶是否須負擔二名子女之扶養費。│├───────────────────────────┤│陳報曾否向法院聲請或已裁定開始更生、清算、破產和解、││破產。若已裁定開始更生、清算、破產和解、破產，並請陳││報裁定開始之法院及其案號。│├───────────────────────────┤│陳報有無於聲請前2年內（即自103年8月至105年8月）內為││下列行為：││①無償行為或將財產轉讓他人或設定抵押或提供擔保之行為。││②有償行為，有害及債權人之權利者。│├───────────────────────────┤│陳報有無雙務契約尚未履行完畢。│├───────────────────────────┤│提出債務人「本人」及「受扶養親屬」名下所有金融機構（││自103年8月起迄今）之交易往來明細（金融機構存簿內頁明││細影本即屬之，已提出之部分不必重複提出）。│├───────────────────────────┤│預納必要費用新臺幣4500元。│└───────────────────────────┘