臺灣彰化地方法院101年度自緝字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年自緝字第1號刑事判決

裁判日期：民國101年07月12日

裁判案由：詐欺

臺灣彰化地方法院刑事判決101年度自緝字第1號自訴人秦通企業有限公司法定代理人 陳鴻洲 自訴代理人 吳天富 律師被告 金時潤 英文名字：.上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、自訴意旨略以：被告金時潤為欣榮股份有限公司（下稱：欣榮公司）之負責人，明知欣榮公司財務狀況陷入窘困，已無支付購物還款之能力，竟意圖為不法之所有，隱瞞其財力瀕臨困窘之事實，於民國88年4月10日中午至自訴人秦通企業有限公司要求購貨，被告當場對自訴人之法定代理人陳鴻洲佯稱：「耳聞有美商新秀麗公司等多家大公司之織帶均係自訴人公司承製，目前伊已取得美商新秀麗公司大批訂單，生意極佳，盼自訴人公司大量生產織帶供應應急，貨款當於月結後二月內付現，付款絕無問題」等語，自訴人因聽及被告稱在台經營4年，並得知其販賣之客戶均為殷實商戶，致使自訴人公司陷於錯誤，答應出售，被告即分別訂貨。自訴人從88年5月初開始交貨，迄至交完貨共計價值新臺幣（下同）4,885,324元，被告本應依約貨到2月內付款，卻未付款，前後4、5、6、7月之訂購單達40餘張，除付訂金234,997元外，其餘貨款堅不給付，88年12月上旬，經多方打聽催款，結果交付5萬元、10萬元、85萬元，合計被告共騙得3,650,327元。因而認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按時效完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文；此等規定依刑事訴訟法第343條之規定，於自訴程序亦有準用。
次按「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定。」刑法施行法第8條之1亦有明定。查自訴人認被告涉犯之詐欺取財罪嫌，依刑法第339條第1項之規定，其最重本刑係5年以下有期徒刑，其追訴權時效期間，依被告上開行為時之修正前刑法第80條第1項第2款之規定為10年，被告本案行為後，刑法已於94年2月2日公布修正，並自95年7月1日施行，修正後刑法第80條第1項第2款對上開罪刑之追訴期間規定為20年。經比較結果，修正後刑法所定之追訴權時效期間較長，亦即行為人被追訴之期限較久，顯對行為人不利。是比較修正前後之條文，自以修正前刑法第80條第1項第2款之規定較有利於行為人，故本件關於追效權之時效期間，自應適用修正前刑法第80條第1項第2款之規定。且關於追訴權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、再按追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達（修正前）刑法第80條第1項各款所定期間四分之一者，其停止原因，視為消滅，修正前刑法第83條定有明文。又案經提起自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法院大法官釋字第138號解釋參照）。
四、查自訴人於本件自訴狀內，對於被告上開犯嫌之行為終了日為何，雖未明確記載（因自訴人於自訴狀內所提及之「88年12月上旬」，係自訴人向被告催款之日期，並非被告詐欺罪嫌之行為終了日期。），惟依自訴人所提出之出貨單所示，自訴人因被告之訂貨而出貨之最後日期為88年9月1日，自應以此日期為被告本案罪嫌之行為終了日，故對被告之追訴權時效應自此日起算。次查自訴人係於89年4月6日向本院提起自訴而繫屬本院，嗣被告於本院審理期間逃匿，經本院於89年8月3日通緝等情，有本院89年度自字第39號卷宗及所附通緝書在卷可稽，是本件因被告逃匿致審判程序不能繼續而停止。因此自89年4月6日繫屬本院起，至通緝之前一日即89年8月2日止之期間計3月又27日，並無追訴權不行使之情形，自不生時效進行之問題。又被告所犯上開罪名，依前揭修正前刑法第83條第1項、第3項之規定，本件追訴權時效期間應加計因通緝而停止之2年6月，共計12年6月。是本件追訴權時效，自88年9月1日被告犯罪行為終了日起算，加上前揭本院行使追訴權有3月又27日不生時效進行之期間，以及上開之12年6月，其追訴權時效應於101年6月28日即告完成【計算式：（88年9月1日）＋（3月又27日）＋（12年6月）＝101年6月28日】。
五、綜上所述，被告所犯之本件詐欺取財罪嫌，其追訴權時效已完成，自應為免訴之諭知。爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國101年7月12日
刑事第二庭審判長法官李進清
法官郭玄義法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年7月12日
書記官顏麗芸