裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年聲字第210號刑事裁定
裁判日期：民國94年08月03日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定94年度聲字第210號聲明異議人即受刑人配偶甲○○受刑人乙○○上列聲明異議人因受刑人偽造有價證券罪案件，認檢察官執行之指揮不當（臺灣台北地方法院檢察署94年執助字第947號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：受刑人乙○○前因偽造有價證券等案件，經本院判處有期徒刑3年2月確定，於94年7月7日經緝獲，現正在監執行中。惟受刑人於94年4月10日至同年4月21日止，因腦中風及胃出血等疾病，經醫院治療後，仍步態不穩，不良於行，顏面神經麻痺，身體左側無力，需復健及藥物治療，現入監服刑，恐導致第二次中風，危及生命安全。而依刑事訴訟法第467條第4款規定；現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者，得於其痊癒前，停止執行，檢察官未察，仍命受刑人入監執行，其執行之指揮顯有不當，為此聲明異議，請准撤銷檢察官之處分，准予停止執行。
二、按處徒刑或拘役之諭知者，現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者，依檢察官之指揮，於其痊癒前，停止執行，刑事訴訟法第467條第4款定有明文。經查本件受刑人曾於94年4月10日至同年4月21日止，因腦中風及胃出血等疾病，經醫院治療後，仍步態不穩，不良於行，顏面神經麻痺，身體左側無力，需復健及藥物治療，長期追蹤，有台北市立中興醫院出具之甲種診斷證明書1紙在卷為憑，固屬實情，惟依上開診斷證明書之記載，醫師之建議乃為「需復健及藥物治療，長期追蹤」，顯見受刑人之病情僅需復健、長期追蹤並施以藥物治療，尚無立即生命危險，亦即受刑人於入監執行期間，將上情告知監所人員，而依醫師建議實施復健及藥物治療，即可控制病情，並不因其入監執行而有不能保其生命之情形。是異議意旨所述之情，尚與前揭「因執行而不能保其生命」之規定條件不符，檢察官所為入監執行之執行指揮，並無不當，聲明人所為上開聲明異議，為無理由，應予駁回。
中華民國94年8月3日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官黃憲文法官黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年8月4日
書記官黃玉珠