臺灣宜蘭地方法院98年度交簡字第759號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年交簡字第759號刑事判決

裁判日期：民國98年09月28日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第759號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3544號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國94年間因毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第167號判處有期徒刑1年確定，嗣經減刑為有期徒刑6月，並於96年7月16日執行完畢。詎其不知悔改，竟於98年6月2、3日某時，在宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○號住處，施用第二級毒品甲基安非他命（聲請簡易判決處刑書誤載為安非他命，所涉違反毒品危害防制條例部分，由檢察官另行偵查），雖經數日，其體內仍殘存甲基安非他命，並影響甲○○之生理，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，其猶於98年6月6日某時駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣於98年6月6日15時28分許，行經宜蘭縣宜蘭市縣○○路與凱旋路交岔路口，因施用毒品致生注意力不集中、判斷力變差、反應速度變慢等毒性症狀，不慎撞擊 吳婉真 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車。嗣經警到場處理，並於甲○○所駕駛上開自用小客車內，扣得吸食器及甲基安非他命殘渣袋，於98年6月6日20時許，經甲○○同意採驗其尿液，送驗結果呈甲基安非他命陽性反應（濃度高達85110ng/ml）始悉上情。
二、證據：㈠甲○○於警詢中之自白。
㈡證人 吳婉貞 於警詢中之證述。
㈢宜蘭縣政府警察局宜蘭分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份。
㈤汽機車駕駛人生理平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1份。
㈥宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份。
㈦吸食器及甲基安非他命殘渣袋照片2張。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用毒品不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告於94年間因毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第167號判處有期徒刑1年確定，嗣經減刑為有期徒刑6月，並於96年7月16日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告明知毒品對人之意識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於施用毒品，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛自用小客車行駛於道路上，並因此發生車禍，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國98年9月28日
簡易庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
書記官劉晨輝中華民國98年9月29日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。