臺灣臺北地方法院98年度訴字第610號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年訴字第610號刑事判決

裁判日期：民國98年05月22日

裁判案由：搶奪

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度訴字第610號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7098號），於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，由本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）相同部分之記載外，證據部分另補充：被告甲○於本院審理時之自白。
二、按刑法第325條第1項所稱之「搶奪」，係指乘人不備或不及抗拒而公然攫取他人支配範圍以內之物，移轉於自己實力支配下之行為而言，惟搶奪行為雖係施用不法腕力，自財物所持人支配範圍內移轉於自己之所持，然並不以直接對被害人之身體施加不法腕力，或與被害人互相拉扯為必要；又行為人於搶奪之際，明知其奪取行為有使被害人受傷之危險，仍基於不確定故意用力奪取，致被害人受有身體上之傷害，其1行為觸犯搶奪、傷害2罪名，屬想像競合犯，應從搶奪重罪處斷（最高法院80年度台上字第1104號、91年度台上字第6753號判決可資參照）。是核被告所為，係犯刑法第325條第3項、第1項之搶奪未遂罪及同法第277條第1項之傷害罪。其以1搶奪未遂行為同時致生告訴人乙○○受傷之結果，而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之搶奪未遂罪處斷。再被告已著手為搶奪之行為，惟未發生結果，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。爰審酌被告偶於酒後心生貪念出手搶奪告訴人財物，已於檢察官偵訊及本院審理時坦承犯行，再參酌其犯罪之手段、生活狀況、智識程度及對於告訴人所生危害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第325條第3項、第1項、第277條第1項、第55條、第25條第2項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭昭吟到庭執行職務中華民國98年5月22日
刑事第十八庭法官彭慶文上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳怡君中華民國98年5月25日參考法條：
中華民國刑法第325條（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
（附件：98年度偵字第7098號起訴書）