臺灣雲林地方法院105年度家婚聲字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年家婚聲字第40號民事裁定

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度家婚聲字第40號聲請人 蕭義峻 相對人 倪亞娜 上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國98年5月4日結婚，婚後偶因細故發生爭執，詎相對人於103年5月5日離境返回大陸，迄今仍未返家，並對聲請人告知將不再回臺，而夫妻依法互負同居義務，爰依民法第1001條規定，聲請命相對人應與聲請人同居等語。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，是本件兩造間有關婚姻效力之履行同居事件，自應適用臺灣地區之法律為審判之依據，而依民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，且核與證人即聲請人之友人 吳德厚 到庭證稱：我跟聲請人住同村，大概1星期會去聲請人家1次。兩造的相處情形不是很好，會吵架。之前有看過相對人，但現在大概快要2年沒有看到相對人了，我有問聲請人，他說相對人回去大陸就沒有再回來，現在兩造所生的子女都是由聲請人及其父母照顧等語相符；又經本院依職權向雲林縣元長鄉戶政事務所函調兩造結婚登記資料，及向內政部移民屬函查相對人入出境之情形，暨本院查詢相對人之入出境結果顯示，兩造於98年5月4日結婚，而相對人於103年5月5日出境後，即未再有入境之紀錄，有雲林縣元長鄉戶政事務所105年11月30日雲元戶字第1050002307號函附結婚登記資料、內政部移民署105年12月2日移署資處博字第1050134309號附相對人入出國日期紀錄及入出境資訊連結作業等件在卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。本件相對人於103年5月5日出境後返回大陸，迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國105年12月30日
家事法庭法官鍾世芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月30日
書記官沈怡君