臺灣桃園地方法院96年度桃交簡字第2536號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第2536號刑事判決

裁判日期：民國96年08月14日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃交簡字第2536號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13021號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛之情形下，仍逞能駕駛自用小客車，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且其前曾因公共危險案，經本院以95年度壢交簡第2155號判處罰金新台幣75,000元確定，雖非累犯，然既前已犯同罪質之公共危險罪，竟再犯本件，且經測得呼氣所含酒精成分為每公升0.72毫克，顯然漠視公眾交通安全，本應從重量刑，惟考量其犯後為前開自白，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、又被告所犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，係於中華民國96年4月24日以前所犯，所犯之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所規定之減刑條件，應依該條例第2條第1項第3款之規定，予以減為如
主文所示之刑。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年8月14日
交通法庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院。
書記官戴育萍中華民國96年8月21日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。