臺灣桃園地方法院98年度壢聲簡再字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢聲簡再字第4號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度壢聲簡再字第4號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，對本院於民國98年2月23日所為之97年度壢簡字第2790號刑事簡易確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件再審聲請意旨略以：聲請人因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經本院以97年度壢簡字第2790號判決確定，惟聲請人認該判決認定事實與所採證據顯屬不符，又聲請人不曾受教育並不識字、年紀大又是獨居榮民，對於法院文件不知理會，故聲請再審云云。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文，又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無定期間先命補正之規定，亦非在抗告程序中所得補正。最高法院71年臺抗字第337號判例意旨可資參照。
三、本件再審聲請人對本院業於民國98年2月23日確定之97年度壢簡字第2790號刑事簡易判決聲請再審，惟再審聲請人僅提出「刑事聲請再審狀」原本乙份，未提出原判決之繕本，而聲請狀內亦未附具聲請再審理由所憑之證據，是本件聲請再審之程式於法未合，依上說明，本院無庸命其補正，依法逕以裁定駁回之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國98年9月30日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃惠鈴中華民國98年10月2日