裁判字號：最高法院99年台再字第20號民事裁定
裁判日期：民國99年04月15日
裁判案由：請求確認派下權存在
最高法院民事裁定九十九年度台再字第二○號再審原告甲○○再審被告乙○○
丙○○丁○○戊○○己○○庚○○辛○○壬○○癸○○子○○丑○○寅○○卯○○辰○○巳○○午○○未○○申○○酉○○戌○○亥○○天○○地○○宇○○宙○○玄○○黃○○Ａ○○Ｂ○○Ｃ○○Ｄ○○Ｅ○○Ｆ○○Ｇ○○Ｈ○○Ｉ○○Ｊ○○Ｋ○○Ｌ○○Ｍ○○Ｎ○○Ｏ○○Ｐ○○Ｑ○○Ｒ○○Ｓ○○Ｔ○○Ｕ○○Ｖ○○上列當事人間請求確認派下權存在事件，再審原告對於中華民國九十八年三月二十六日本院判決（九十八年度台再字第一三號），提起再審之訴，經台灣高等法院裁定移送前來，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由按提起再審之訴，應依民事訴訟法第七十七條之十七第一項規定預納裁判費，及依民事訴訟法第四百六十六條之一第一項、第五百零五條規定委任律師為訴訟代理人。本件再審原告向本院提起再審之訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，前經本院於民國九十九年二月二十四日以裁定命於裁定送達後十日內補正，此項裁定，已於同年三月一日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其再審之訴自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十九年四月十五日
最高法院民事第六庭
審判長法官劉福來
法官陳國禎法官陳重瑜法官吳麗女法官簡清忠本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十九年四月二十七日
Ｑ