臺灣新北地方法院105年度聲字第746號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第746號刑事裁定

裁判日期：民國105年02月26日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第746號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人孫明初上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第435號），本院裁定如下：
主文孫明初所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由受刑人孫明初因犯偽造文書等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項，裁定如
主文。中華民國105年2月26日
刑事第七庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳宥伶中華民國105年2月26日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬────┬─────┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機關│最後事實審│確定判決│執行案號│備註││││││├─┬───┬─────┼─┬───┬─────┤│││││告│日期│及│法│案號│判決│法│案號│確定││││││├─────┤│├───┤日期│├───┤日期││││號│名│刑│年月日│年度案號│院│年字號│年月日│院│年字號│年月日│││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤│01│偽造文書│有期徒刑│99.12月間│新北地檢│新│102年│103.04.23│新│102年│103.05.26│新北地檢│││││五月，如││100年度│北│度簡字││北│度簡字││103年度│││││易科罰金││偵字第│地│第6940││地│第6940││執字第│││││以新臺幣││17103、│院│號││院│號││1932號│││││一千元折││19827號││││││││││││算一日│││││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤│02│詐欺│有期徒刑│101.03.05│新北地檢│新│103年│104.01.30│新│103年│104.03.10│新北地檢│││││三月，如││102年度│北│度易字││北│度易字││104年度│││││易科罰金││偵字第│地│第1021││地│第1021││執字第│││││以新臺幣││12877號│院│號││院│號││6455號│││││一千元折││││││││││││││算一日│││││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤│03│稅捐稽徵│有期徒刑│101.05（聲│新北地檢│新│104年│104.05.15│新│104年│104.06.12│新北地檢││││法│三月，如│請書載為「│103年度│北│度審訴││北│度審訴││104年度│││││易科罰金│101年初某│偵字第│地│字第││地│字第││執字第│││││以新臺幣│日」）│20366號│院│252號││院│252號││10865號│││││一千元折││││││││││││││算一日│││││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤│04│偽造文書│有期徒刑│100.12.13│新北地檢│新│104年│104.05.15│新│104年│104.06.12│新北地檢│以上編號2││││三月，如││103年度│北│度審訴││北│度審訴││104年度│至4所示罪││││易科罰金││偵字第│地│字第││地│字第││執字第│刑，前曾經││││以新臺幣││20366號│院│252號││院│252號││10865號│更定應執行││││一千元折││││││││││刑七月，如││││算一日││││││││││易科罰金以││││││││││││││新臺幣一千││││││││││││││元折算一日│└─┴────┴────┴─────┴────┴─┴───┴─────┴─┴───┴─────┴────┴─────┘