宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第2948號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 朱逸君
葉雲仁
被 告 陳清蓮
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年5月8日言詞辯
論終結，同年月22日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬陸仟貳佰捌拾陸元，及自民國一
百零六年七月二十九日起至民國一百零六年九月二十九日止，按
年息百分之一點六八計算之利息，並自民國一百零六年九月三十
日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之利息，暨自民國一
百零六年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依上開利率百分之
二十計算之違約金，最多連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾肆萬陸仟貳佰捌拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款契約書第
23條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年3月29日向原告借款新臺幣（
下同）37萬元，於111年3月29日清償完畢，分60期，利息
自撥款日起至106年9月29日止以年息1.68%固定計息，及
自106年9月30日起至清償日止按年息5.5%計算利息。如未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行時，
除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開
利率10%，其逾期6個月以上部分，按上開利率20%計付違
約金。詎被告自106年7月29日起即未依約繳附，尚欠原告
本金共346,286元未還，爰依消費借貸契約之法律關係請求
，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約書及還款
明細等件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。是原告依消費借貸契約法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年5月22日
書記官翁挺育
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
第一審公示送達登報費用80元
合計3,830元