臺灣臺北地方法院108年度聲再字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲再字第15號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月01日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度聲再字第15號聲請人即受判決人 曾怡彰 上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國89年11月30日89年度易字第1537號刑事第一審確定判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署89年度毒偵緝字第192號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊同一次施用毒品之案件，被檢察官聲請觀察勒戒，又遭法院判刑，判決顯然違法，爰依法聲請再審等語。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院76年度台抗字第337號、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人曾怡彰聲請再審，僅提出再審聲請狀，而未依法附具原判決即本院89年度易字第1537號判決，復未具體表明其有何符合刑事訴訟法第420條第1項各款或第421條所列之情形，而具有再審之理由，亦未依法定程序檢具證據，顯與刑事訴訟法第429條之規定不符，揆諸前揭規定說明，其聲請再審之程序於法未合，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條規定，裁定如主文。中華民國108年4月1日
刑事第二庭法官陳柏宇上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊文祥中華民國108年4月1日