臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第965號
原 告 李允然 （現於法務部矯正署臺北看守所羈押中
被 告 王怡婷
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事
訴訟法第277條前段定有明文。原告雖主張被告於民國108年10月
14日，在被告位於新店之住處，向其借款新臺幣（下同）58,000
元，並約定1年內還款，被告迄未清償等語，並聲請在場人吳信
宗到庭作證，然證人 吳信宗 於本院審理時證稱：伊不清楚兩造間
有無金錢借貸關係，對於原告主張被告於上開時、地向原告借款
58,000元，伊亦在場一事，並無印象等語明確，自無從執證人吳
信宗之證詞，認定原告前開主張屬實。此外，原告復未提出其他
證據證明兩造間確存有消費借貸關係。則原告依借貸借貸之法律
關係，請求被告給付58,000元，即屬無據，應予駁回。
中華民國110年9月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月11日
書記官吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。