臺灣嘉義地方法院113年度司養聲字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年司養聲字第37號民事裁定

裁判日期：民國113年08月13日

裁判案由：認可收養子女

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度司養聲字第37號聲請人即收養人 曾國誠 聲請人即被收養人 曾雅蘋 上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主文聲請人甲○○於民國113年6月19日收養乙○○為養女，應予認可。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：收養人甲○○為被收養人之乙○○伯父，因收養人單身，願收養被收養人為養女，茲已訂立收養契約書在案，並經其父同意，爰檢具相關文件，請求鈞院准予認可本件收養等語。
二、按認可收養事件，除法律別有規定外，以收養人及被收養人為聲請人，其程式於家事事件法第115條第1項至第3項分別定有明文。次按，收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上；夫妻之一方被收養時，應得他方之同意；子女被收養時，應得其父母之同意。另收養應以書面為之，並向法院聲請認可；又被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(1)意圖以收養免除法定義務，(2)依其情形，足認收養於其本生父母不利，(3)有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1073條第1項、第1076條、第1076條之1本文、第1079條第1項及第1079條之2亦分別規定甚明。
三、經查，本件被收養人乙○○為成年人，收養人則甲○○為長於被收養人20歲以上，且為伯姪關係，其輩分相當，並經雙方合意等情，此有戶籍謄本、收養契約書附卷可參。又收養人及被收養人於民國113年7月16日到院陳明其成立收養之目的及契約之真正性，被收養人之生父亦出具收養同意書表示同意本件收養，有本院訊問筆錄及收養同意書在卷可稽，足認收養人確有與被收養人成立收養契約之真意。本院審酌本件為近親收養，被收養人雖已成年惟仍就學中，其生父母並無婚姻關係，且其生父因案服刑中，而其生母從未扶養照顧過被收養人，是被收養人從小由收養人照顧，另本院以函文通知被收養人之生母表示對本件收養是否同意，其無正當理由而迄今仍未表示意見，並有詢問函及送達證書在卷可稽；據此，可見被收養人生母無故不表示同意出養與否，暨參諸被收養人於上揭訊問期日所為陳述，足認被收養人之生母未盡保護教養被收養人之義務，故被收養人由收養人收養，自無須得其同意。據上，足認收養人之動機尚屬良善，且無不利被收養人本生父母之情，被收養人亦無藉此免除法定扶養義務之意圖，復無其他可認有違反收養目的之重大事由，故本件聲請於法尚無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、本裁定於確定時發生效力，如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年8月13日
家事法庭司法事務官洪志亨正本係照原本作成。
中華民國113年8月13日
書記官朱鴻明