臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國97年10月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍佰玖拾元由被告負擔，其餘新臺幣肆佰壹拾元
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付
新臺幣（下同）30,000元，嗣於訴訟中變更請求為被告應給
付31,500元，核其所為訴之變更，係屬擴張應受判決事項之
聲明，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張：
㈠原告於民國97年7月27日23時許，駕駛車牌號碼00－0000自
小客車（下稱系爭車輛），在臺南市○區○○路與勝利路口
停等紅燈時，遭被告所駕駛車牌號碼000－00營業小客車由
後方右側撞擊，致系爭車輛後車廂右後方損毀，經送往修護
廠修理，已支出修理費28,500元。另因本件車禍賠償事宜拖
延甚久，為釐清肇事責任，自有鑑定之必要，原告聲請台灣
省台南區車輛行車事故鑑定委員會鑑定，已支出鑑定費用
3,000元。被告迄今拒不賠償，爰依侵權行為之法律關係，
提起本件訴訟。
㈡對於被告抗辯之陳述：系爭車輛車齡雖已有20年，但原告平
日駕駛該車，且本件車禍之發生，原告並無過失，原告已支
出因受損部分修理費28,500元，原告之請求不應扣除零件折
舊。
㈢並聲明：被告應給付原告31,500元。
三、被告則以：系爭車輛車齡約有20年，已無修復之價值，修復
零件部分應予折舊。又被告自始對於本件事故，應負全部肇
事責任，從未爭執，原告並無必要聲請鑑定，其支付之鑑定
費，不得向被告請求等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
原告主張因被告過失致發生本件交通事故，原告所有之系爭
車輛受損，已支付修車費28,500元、鑑定費3,000元，被告
應全額賠償等情，被告則以上開情詞為辯，是以本件爭執之
點在於：㈠原告請求之修車費零件部分應否扣除折舊？㈡原
告請求被告賠償鑑定費有無理由？
五、原告請求之修車費零件部分應予扣除折舊：
㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人
之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額；負損害
賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他
方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀所必要之
費用，以代回復原狀。民法第184條第1項前段、第191條之2
前段、第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。又民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊
品，應予折舊）（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決
議參照）。被告應就本件交通事故之發生應負全部過失責任
，為兩造所不爭執，原告依據侵權行為之法律關係請求賠償
，於法有據。
㈡原告主張系爭車輛受有損壞，原告已支出修車費28,500元（
零件部分11,000元、工資17,500元）之事實，業據原告提出
慶昌汽車修護廠車輛簽認單1份為證，且為被告所不爭執，
依上開說明，原告主張修車費28,500元，其中零件部分11,
000元部分應予折舊。又依行政院固定資產耐用年數表，自
用小客車之耐用年數為5年，系爭車輛於西元1989年1月出廠
，算至本件車禍發生時，其使用年數已逾耐用年數，依固定
資產折舊率表附註㈣，採用定率遞減法者，其最後1年之折
舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額
9/10；即資產最大折舊額為該資產成本原額之9/10，如逾固
定資產耐用年數時，該資產之殘餘價值即係原資產額之1/10
。是折舊後零件之殘餘價值應為1,100元【計算方式：11,00
0×1/10=1,100】，加上工資17,500元，則原告得請求被告
賠償修理費應為18,600元【計算方式1,100＋17,500＝18,60
0】，逾此部分之請求，即屬無據。
六、原告請求被告賠償鑑定費並無理由：
原告主張其聲請台灣省台南區車輛行車事故鑑定委員會鑑定
，已支出鑑定費用3,000元之事實，此有原告提出鑑定意見
書1份為憑，惟查，原告支付上開鑑定費，非因本件交通事
故所生之損害或增加之費用，原告此部分之請求，尚嫌無據
。
七、綜上各情，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付18
,600元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理
由，應予駁回。
八、又小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應依職權確定其費
用額，民事訴訟法第436之19第1項定有明文。查本件應徵收
第一審裁判費1,000元，此外，本件無其他訴訟費用支出，
故本件訴訟費用額確定為1,000元，本院考量原告一部勝訴
一部敗訴，訴訟費用其中590元應由被告負擔，其餘410元由
原告負擔。本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
應依民事訴訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分依職
權宣告假執行。
九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條之19第1項、第436條之20、
第436條第2項、第79條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官謝安青