臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎交簡字第112號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊潔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第413號），本院虎尾 簡易庭 判決如下：
主文
黃俊潔駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃俊潔於民國106年4月28日晚間8時30分許，在其位於雲
林縣○○鄉○○村○○路○○巷○號之住處內飲用啤酒4瓶後
，明知酒後駕車極易影響交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，於106年4月29日凌晨0時許，駕駛車號
0000-00號自小客車，自上開飲酒處出發，前往雲林縣○○
鄉○○路吃宵夜，再接續駕駛上開自小客車欲返回其住處，
而行駛於道路，迨於同日凌晨1時13分許，行經雲林縣褒忠
鄉臺19線與158公路交岔路口時，為警攔查，經警對其施以
吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47
毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告黃俊潔於警詢及偵查中之自白。
㈡雲林縣警察局虎尾分局褒忠分駐所當事人酒精測定紀錄表1
紙。
㈢刑案現場照片6張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。被告基於同一酒後駕車之犯意，於密切接近之時地，駕駛
上開自小客車之數舉動，侵害同一法益，各舉動之獨立性極
為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間空間之差距上，難以
強行分開，應將被告之數舉動，合為包括之一行為予以評價
，較為合理，應論以接續犯之一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應當知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，超量飲酒會導致對周遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，卻仍於酒後騎車上路，對往
來之公眾及駕駛人自身產生高度之危險性，輕忽他人之生命
財產安全，所為實不足取，且被告前於102年間，因刑法第
185條之3之公共危險犯行，經臺灣雲林地方法院檢察署檢
察官以102年度偵字第6717號為緩起訴處分確定（下稱前案
），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告本次已
是第二次再犯刑法第185條之3之公共危險罪，量刑上本應
從重，然慮及被告前案距本次犯行已歷經數年，且其經施以
吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.47
毫克，尚非高於法定標準值甚多，復未肇事，堪認犯罪情節
尚非嚴鉅，犯後能坦承犯行，略見悔意，並考量其於警詢中
自陳家庭經濟狀況貧寒，國中畢業之教育程度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施
行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年9月30日
虎尾簡易庭法官簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
書記官賴思穎
中華民國106年10月2日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。