宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第2546號清償債務事件於中華民國97
年2月26日言詞辯論終結，於同年3月11日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟伍佰零陸元，及按附表二所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬伍仟伍佰零陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國94年10月19日與臺北國際商銀訂立借貸契約，
約定由被告向臺北國際商銀借款新臺幣（下同）200,000
元，借款期間自94年10月19日起至99年10月19日止，以1
個月為1期，分60期本息平均攤還，利息依基準利率加碼
週年利率4.99％固定計算，於每月19日繳付，被告如未按
期償還本金或繳納利息時，逾期在6個月以內者，另按上
開利率之1成，逾期超過6個月部分，按上開利率之2成加
付違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金或不
依約付息，債務視為全部到期；詎被告僅繳納本息至96年
9月19日止，即未按期清償，債務視為全部到期，尚積欠
135,506元，及按附表二所示之利息及違約金。
（二）而臺北國際商銀於95年11月13日與建華商業銀行股份有限
公司（以下簡稱建華商銀）合併，建華商銀為存續銀行、
臺北國際商銀為消滅銀行，並更名為原告即「永豐商業銀
行股份有限公司」，原臺北國際商銀之權利義務仍由原告
行使負擔之。
二、原告主張之事實，已據提出與所述相符之借據暨約定書、現
金卡申請書、短期循環融資契約、放款過去紀錄查詢單、歷
史資料查詢明細表、行政金融監督管理委員會金管銀（六）
字第09500476730號函、公司變更登記表為證，且為被告所
不爭執，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約求被告給付如主文第1項所示
，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元