臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第148號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○ 高雄市○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國九十八年三月十一日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟貳佰柒拾伍元，及其中新臺
幣貳拾壹萬柒仟捌佰零貳元，自民國九十七年十二月十二日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年11月3日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用原告公司所發行之GEORGE&MARY現金
卡，雙方約定借款額度最高以新臺幣（下同）30萬元為限度
，借款動用期間自88年11月3日起至89年11月3日止，期滿30
日前，如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者
，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時
亦同，嗣兩造間所簽訂之小額循環信用貸款契約，陸續以同
一內容繼續延長，現仍在借款動用期間內。雙方約定借款利
率依週年利率18.25%計算，按日計息，並約定自借款日起以
35日為還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管
理費，如未依約清償本金，全部債務視為到期，並依週年利
率20%計算遲延利息。詎被告自97年12月11日起，即未依約
清償，經原告核算結果，尚有本金217,802元、利息3,473元
，共計221,275元尚未清償，爰依消費借貸之法律關係提起
本訴，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約及交易
記錄一覽影本各1份為證，經本院核對無訛，而被告經合法
通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審
酌，本院經調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從
而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書記官胡樂寧