臺灣臺北地方法院99年度聲字第419號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第419號民事裁定

裁判日期：民國99年12月31日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度聲字第419號異議人 杜陳春嬌 代理人 陳寬強 律師上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起十日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議有理由時，應於十日內變更原處分，並將通知書送達關係人；認異議無理由時，應於十日內添具意見書送請法院裁定之，提存法第二十四條定有明文。查本件異議人對於本院提存所於民國99年10月22日所為之處分，於同年10月28日提起本件異議，提存所認異議無據，添具意見書送請本院裁定，依法應予受理，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：其持本院72年度聲字第1708號裁定，聲請返還擔保金，惟經本院提存所於99年10月26日99取勇字第3196號函不予准許，為此依法對該處分聲明異議云云。
三、然按，提存出於錯誤或依其他法律之規定，經法院裁定返還確定者，擔保提存之提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第9款固有明文。然依96年12月12日修正公布之提存法第20條第1項規定：提存物不能依第十條第三項、第十七條第二項、第十八條第二項或其他法律規定或領取時，亦歸屬國庫；又同法第30條第1項第4款規定：自提存之翌日起已逾二十五年之提存物為歸屬國庫之提存事件，本法修正施行翌日起，得於二年內聲請領取或取回。未逾二十五年者，依二十條第一項之規定，但其殘餘期間未滿二年者，延長為二年。又除有提存法第20條第2項所定情形外，無論係出於何種原因而法規屬國庫，均應適用提存法第20條第1項所定25年期間，歸屬國庫，司法院99年2月24日院台廳民三字第0990003032號函釋示亦揭此旨。
四、經查，本件72年度聲字第1708號之提存物迄未取回，依前揭說明提存法修正公布後滿二年即98年12月13日，即已歸屬國庫，自堪認定。又該二年期間為除斥期間，有立法院82期『提存法修正草案』審查報告院會紀錄在卷為憑，是異議人以該二年期間為時效中斷期間云云，顯屬誤會。惟異議人得因提存法第20條之規定，另向本院聲請返還該提存物一節，已於本院提存所意見書敘明，不再贅述。
五、綜上，本院提存所之前揭處分並無不當，異議人所提之本件異議為無理由，依法裁定駁回。
六、爰依提存法第24條、民事訴訟法第95條，裁定如主文所示。中華民國99年12月31日
民事第五庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年12月31日
書記官邱美嫆