臺灣桃園地方法院112年度桃簡字第2260號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年桃簡字第2260號刑事判決

裁判日期：民國112年10月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度桃簡字第2260號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告石台生
籍設桃園市○○區○○○街000號(桃園&ZZZZ;&ZZZZ;&ZZZZ;&ZZZZ;&ZZZZ;&ZZZZ;&ZZZZ;&ZZZZ;&ZZZZ;&ZZZZ;&ZZZZ;&ZZZZ;○○○○○○○○○)
(現另案於法務部○○○○○○○執行中)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第3146號），本院判決如下：
主 文石台生 犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人之機車，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衝其曾有竊盜前科之素行（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表所示）及其自陳之智識程度、生活狀況、犯罪動機、所竊取之財物價值、失竊物品業經失主領回等情，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡沛珊聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年10月30日
刑事第九庭法官王鐵雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官韓宜妏中華民國112年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第3146號被告石台生男41歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市○○區○○○街000號（桃園○○○○○○○○○）現居桃園市○○區○○街00號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為 宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石台生於民國000年0月00日上午8時10分至晚間6時期間，行經桃園市桃園區介壽路與介壽路6巷口，見 易偉福 所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處，機車鑰匙未拔且無人看顧，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，即使用該機車鑰匙發動電門後，騎乘前揭機車離去。嗣因易偉福發現前揭機車遭竊並報警處理，而循線查獲。
二、案經易偉福訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告石台生於偵訊中坦承不諱，核與告訴人易偉福於警詢中指訴情節相符，並有桃園市政府警察局桃園分局刑案現場勘察報告、勘察採證同意書、內政部警政署刑事警察局鑑定書各1份在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國112年9月8日
檢察官蔡沛珊本件證明與原本無異中華民國112年10月2日
書記官吳文惠附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：刑法第320條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。