裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院108年家救字第337號民事裁定
裁判日期：民國108年08月14日
裁判案由：訴訟救助
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定108年度家救字第337號聲請人○○訴訟代理人 單文程 律師相對人○○上列當事人間請求訴訟救助事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人向鈞院請求夫妻剩餘財產分配事件，因聲請人欠乏資力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會高雄分會准予法律扶助，依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，若得經由其信用、技能或得處分之財產，藉以籌措資金時，即難認屬無資力，自不符合訴訟救助之要件（最高法院18年抗字第260號判例、最高法院88年度台聲字第582號裁判參照）。另聲請訴訟救助，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，固提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、審查表、詢問表為證。惟開審查表記載聲請人為義大醫院護理師，全戶可處分收入為新臺幣（下同）40,000元，收入上限為37,164元，全戶可處分資產為183,346元，資產上限為50萬元等語，惟聲請人自述擔任義大醫院護理師月薪4萬元，有審查詢問表可稽，依本院調取聲請人所得資料所示，106年所得為504,127元；財產總額為1,620,980元，其中包含門牌號碼高雄市○○區○○○路○○號12樓之房地，房地價值共1,582,870元，有電子稅務閘門財產所得調件明細表可佐，且依聲請狀送達地址及審查詢問表中聲請人自述，其目前居住於台南娘家，足見上開房地非屬聲請人全家共同居住唯一之不動產，應列入可處分資產範圍。依上開說明，聲請人具有專業技能，名下尚有不動產，且均高於收入及資產上限，難認聲請人窘於生活，缺乏經濟信用，陷於無資力。從而，本件聲請尚有未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中華民國108年8月14日
家事第一庭法官王俊隆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年8月14日
書記官陳長慶