臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北補字第1055號
原 告 簡文郁
上列原告與被告臺北市政府工務局公園路燈工程管理處間國家賠
償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內具狀特定本件應受判決事項之聲明，
逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明；及當事人書狀，除別有規定外，應記
載下列各款事項：…四、應為之聲明或陳述。五、供證明
或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。…；如起訴不合
此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁
回之，民事訴訟法第244條、第116條第1項第4至6款、第249
條第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴主張事實及理由略以：「其於103年1月15日夜
間約10時30分許，途經臺北市○○區○○○路○段○○號對面
車道，彼時街道暗黑（未開路燈），突有一違規拼裝三輪車
倒車，因視線不良致反應不及而撞上其左後方而發生車禍，
終致傷殘。其曾於104年10月5日向1999陳情，僅回覆設有燈
座；又於104年12月14日向被告陳情，於105年1月21日回覆
不予理賠，然原告因上開事故傷殘，有警局判定單、醫療及
修繕收據27張（共新臺幣（下同）140,001元）、身分證、
診斷書、病歷表及成殘證明。成殘賠償180,000元（比照保
額60萬之30%計算）、精神賠償180,000元…云云」，然未特
定本件請求之聲明究竟為何，核與前開應備程式不合，應予
補正，爰依首揭法條之規定，命原告於5日內補正如主文所
示之事項，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年12月5日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年12月5日
書記官張閔翔