臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第156號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 萬林瓦斯廚具有限公司
兼 法 定
代 理 人 乙○○
被 告 丙○○
己○○
戊○○
上列當事人間97年度員簡字第156號清償借款事件，於中華民國
97年7月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾玖萬捌仟玖佰柒拾陸元，及自民
國97年2月26日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨
自民國97年3月27日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告萬林瓦斯廚具有限公司、乙○○、己○○、戊○○經合
法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告萬林瓦斯廚具有限公司以其餘被告為連帶保證
人，於民國94年向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定以
週年利率百分之十計算利息，如遲延付款，並自次月次日起
至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十加計違約
金，惟被告未依約還款，已視同全部到期應一次清償全部本
息，故依借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如
主文第一項所示之本金、利息及違約金等情，業據原告提出
借據、受信約定書等為證，為被告丙○○所不爭執，其餘被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
自堪認為真實。從而，原告提起本訴，請求被告應連帶清償
上開欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日
書記官梁高賓