臺灣士林地方法院民事裁定 107年度湖救字第16號
聲 請 人 徐立德
相 對 人 蘇位榮
上列當事人間因請求損害賠償事件（原107年度湖簡調字第43號
，改分107年度湖簡字第499號），聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又訴
訟救助制度之設置，旨在對於無資力者提供必要之扶助，以
使受到法律之保護，是其准駁不宜以單一標準為據，除斟酌
當事人及其共同生活親屬基本生活需要外，亦應斟酌當事人
訴訟之性質，應繳納訴訟費用之多寡，以為判斷。
二、聲請意旨略以：伊對相對人蘇位榮提撤銷贈與事件（原107
年度湖簡調字第43號，改分107年度湖簡字第499號），應
繳納裁判費用。惟伊目前無業，且無任何財產，僅能向兄弟
借錢維持基本生活，無資力繳納，本件訴訟非顯無勝訴之望
等語為由，聲請訴訟救助，並提出財政部全國財產稅總歸戶
財產查詢清單（下稱財產查詢清單）、財政部臺北國稅局10
1年度至105年度綜合所得稅各類所得資料清單（下稱所得
資料清單）以為釋明。
三、查，聲請人就其上述主張，已提出財產查詢清單、所得資料
清單以為釋明。觀諸上述聲請人之所得及財產清單所示，聲
請人於民國105年度薪資、獎金及利息所得總額僅42元，且
名下亦無任何不動產或車輛等財產，復以聲請人已64歲之齡
，就業勞動能力亦有不足，則以聲請人上述財產所得狀況，
其主張無力法支付訴訟費用乙節，應堪信實。且聲請人提起
之本案訴訟，亦非顯然不適法而全無勝訴之望。揆諸首揭說
明，聲請人聲請訴訟救助，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中華民國107年5月22日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國107年5月22日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。