臺灣屏東地方法院105年度訴字第164號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年訴字第164號民事裁定

裁判日期：民國105年08月24日

裁判案由：給付違約金

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度訴字第164號聲明人 洪秀珠 上列聲明人對於原告 洪丁麗盆 與被告 宋侑益 、 宋進順 、 宋瑞美 間請求給付違約金事件，聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、按承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第177條第1、2項定有明文。
二、聲明人聲明意旨略以：伊與原告洪丁麗盆實為借名關係，伊以原告洪丁麗盆名義，出借新臺幣（下同）20萬元予訴外人 林敏雲 、被告宋侑益等2人（下稱系爭借款），嗣後亦是原告同意出借其名義給伊，讓伊於85年間對林敏雲及宋侑益行使系爭借款之權利，現原告具狀表示未委託伊提起本件訴訟，侵害伊之權利，爰依民法第242條及民事訴訟法第176條規定，聲明承受訴訟等語。
三、經查：本件原告並無任何屬於民事訴訟法第168條至第172條、第174條所定應承受訴訟之情形，自不生承受訴訟之問題，而得逕以自己名義進行本件訴訟程序，聲請人雖主張系爭借款為伊其借用原告名義，故伊得依民法第242條代位行使權利，然即便如此，聲請人亦應以自己名義起訴，而非以原告名義起訴。從而，本件原告並無應承受訴訟之情形，聲明人聲明承受訴訟，為無理由，應予駁回。
中華民國105年8月24日
民事第三庭審判長法官潘快
法官陳怡先法官張瑞德以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年8月24日
書記官張彩霞