臺灣臺中地方法院104年度聲字第2225號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第2225號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第2225號聲請人即受刑人 楊禾田 上列聲明異議人即受刑人因恐嚇取財案件，不服臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮（104年度執字第3292號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按一事不再理為刑事訴訟法上一大原則。刑事訴訟法第484條規定：「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議」，同法第48
6條規定：「法院應就疑義或異議之聲明裁定之」。是對於檢察官之執行指揮聲明異議，自應有一事不再理原則之適用（最高法院99年度台抗字第298號裁定意旨參照）。
三、經查：本件聲明異議意旨，係受刑人認臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官於該署104年度執字第3292號恐嚇取財案件中，有關不准易科罰金之指揮執行命令不當為由，因而具狀聲明異議。然聲明異議對象之臺中地檢署10
4年度執字第3292號執行命令，曾經受刑人之配偶 李淑秋 於
104年4月1日以該執行命令不准易科罰金之執行指揮不當為由，具狀向本院聲明異議，並經本院於104年5月12日以
104年度聲字第1406號裁定駁回其聲明異議之聲請在案，有本院104年度聲字第1406號卷宗及裁定影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑，而經細繹本件刑事聲明異議狀，受刑人所持理由與其配偶前於本院104年度聲字第1406號案件所提聲明異議之理由大致相同，本院104年度聲字第1406號裁定既係就實體事項所為之實體裁定，當有實體裁定之既判力，受刑人對同一檢察官所為之同一執行指揮，持相同理由再為聲明異議，自有違一事不再理原則，要難認其合法，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國104年6月22日
刑事第四庭法官江彥儀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官王崑煜中華民國104年6月22日