三重簡易庭109年度重小字第3628號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度重小字第3628號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　 劉自明
訴訟代理人　 周正國
　　　　　　 胡綵麟
被　　　告　 廖璋文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年12
月17日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟肆佰零柒元，及自民國一百零九
年十二月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰零貳元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、系爭車號000-0000號自用小客車為民國105年3月（推定15
日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至107年12月23日受
損時止，已使用2年9月餘，依營利事業所得稅查核準則第
95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之
方法計算結果，該車實際使用之期間應以2年10月計算。再
依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，
自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分
之369，則原告請求之修理費中零件費用9,300元，依上開
標準計算其折舊後為2,564元（計算式如附表，小數點以下
四捨五入）。是本件原告所承保系爭車輛之合理修復費用為
上開扣除折舊額之零件費用2,564元及其他無須折舊之工資
費用5,300元、烤漆費用12,645元，共計20,509元（計算式
：2,564元＋5,300元＋12,645元）。
二、又損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人
與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項亦分別
定有明文。查本件事故之發生，被告固有過失，惟系爭車輛
於事故發生前，係由訴外人 林千凱 停放於禁止臨時停車之處
，此有原告所提新北市○○○○○道路交通事故初步研判表
及新北市政府警察局蘆洲分局函附之事故資料、現場圖、照
片在卷可稽，則林千凱違規停車對本件事故之發生亦與有過
失，原告應承擔其過失責任。本院綜合雙方過失情節及相關
事證，認原告之過失程度為十分之二，被告之過失程度為十
分之八，是被告應賠償原告20,509元之損失，應減為16,407
元（即20,509元×0.8＝16,407元，小數點以下四捨五入）
。
中華民國109年12月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年12月31日
書記官林穎慧
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值9,300×0.369=3,432
第1年折舊後價值9,300-3,432=5,868
第2年折舊值5,868×0.369=2,165
第2年折舊後價值5,868-2,165=3,703
第3年折舊值3,703×0.369×(10/12)=1,139
第3年折舊後價值3,703-1,139=2,564