裁判字號：臺灣高雄地方法院100年附民字第132號刑事判決
裁判日期：民國100年06月01日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 梁曼星 被告 曾旭南
王蕙薰 上列被告因100年度易字第201號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院23年附字第248號判例意旨參照）。又刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告曾旭南、王蕙薰被訴詐欺案件，業經本院以100年度易字第201號判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告就被告曾旭南、王蕙薰所為損害賠償之請求，自應予以駁回，且其假執行之聲請亦因失所依附，而一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年6月1日
刑事第七庭審判長法官陳箐
法官簡佩珺法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國100年6月1日
書記官秦富潔