臺灣花蓮地方法院104年度訴字第273號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年訴字第273號民事裁定

裁判日期：民國104年10月02日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣花蓮地方法院民事裁定104年度訴字第273號原告 邱淑貞 （即 朱昭介 之承受訴訟人）原告 朱家震 （即朱昭介之承受訴訟人）原告 朱家慧 （即朱昭介之承受訴訟人）原告 朱家毅 （即朱昭介之承受訴訟人）被告 呂紹偉 被告 吳國樑 被告 蔡鎮球 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定，且其附帶提起之民事訴訟，如不合於上開法條所定之要件者，縱於刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項將附帶之民事訴訟移送於民事庭後，亦不得將關於民事訴訟之法規，溯及於附帶提起民事訴訟之時，而予適用，仍應認其起訴為不合法，以裁定駁回之（最高法院88年度台抗字第70號裁定意旨可參）。
二、原告之被繼承人朱昭介因 陳麗香 過失傷害案件，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟請求賠償，並於起訴狀中列陳麗香、呂紹偉、吳國樑、蔡鎮球為被告，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，將其附帶之民事訴訟，以裁定移送民事庭，有本院104年度交簡上附民字第1號卷宗內附刑事附帶民事起訴狀、刑事附帶民事訴訟裁定各一份可參，惟刑案涉犯過失傷害罪致朱昭介受傷而受有損害者為陳麗香（參本院104年度交簡上字第8號刑事判決），並非呂紹偉、吳國樑、蔡鎮球，依朱昭介所提刑事附帶民事起訴狀載，呂紹偉、吳國樑為國泰世紀產物保險股份有限公司花蓮分公司之理賠員、經理，蔡鎮球為該產物保險公司之董事長，顯均非刑事被告亦非依民法負賠償責任之人，依據前述說明，原告對呂紹偉、吳國樑、蔡鎮球所提刑事附帶民事訴訟起訴並不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月2日
臺灣花蓮地方法院民事庭
審判長法官湯文章法官林恒祺法官楊碧惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月2日
書記官陳柏志