裁判字號：臺灣基隆地方法院100年訴字第376號刑事判決
裁判日期：民國100年07月14日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決100年度訴字第376號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告李又璋指定辯護人許智勝律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第110號），本院判決如下：
主文李又璋共同製造第二級毒品，未遂，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號2、4至6、11至35所示之物及附表四編號7所示之物均沒收，未扣案如附表六編號1、2所示之物與 王仁德 、 董健明 、 陳澤 源及其他共同正犯連帶沒收，如全部或一部無法沒收，連帶追徵其價額或以其等財產連帶抵償之。
事實
一、李又璋（綽號 四毛 ）於民國95年間，曾犯恐嚇案件，經最高法院以95年台上字第1636號判決判決確定，應執行有期徒刑
1年6月，於95年5月12日入監執行，於97年8月27日因縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，觀護結束日期為97年12月31日，未經撤銷假釋，所餘刑期以已執行完畢論，猶不知悔改。
二、李又璋、王仁德、 陳澤源 、董健明、 張恆誌 （前述4人所犯共同製造第二級毒品未遂案件，業經本院以98年度重訴字第12號、99年度重訴字第1號【前述2案件，下稱前案】就此部分事實，分別判處有期徒刑5年2月、4年6月、2年、
2年在案）均明知 甲基安 非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得製造。緣王仁德於民國98年5月間，經由綽號「老師仔（台語）」真實姓名年籍不詳成年男子（下稱「老師仔」）處，得知居住在基隆巿之真實姓名年籍不詳成年男子（下稱 金主 ）欲出資購買含有第四級毒品假麻黃（Pseudoephedrine）之感冒藥丸以提煉製造第二級毒品甲基安非他命，惟無法尋得知曉如何製造甲基安非他命之人，王仁德因缺錢花用，認為製造甲基安非他命完成後得販賣獲取大筆利益，遂與熟稔製造甲基安非他命技術之陳澤源連繫，並與「老師仔」一起邀同陳澤源參與，陳澤源同意參與製造甲基安非他命，惟要求王仁德先自行將含有第四級毒品假麻黃感冒藥丸中之甲基安非他命先驅原料「假麻黃」萃取出來，製成麻黃素粉末，再由其接續進行鹵化、氫化及純化等步驟來製得甲基安非他命，渠等謀議既定，王仁德與陳澤源、「老師仔」、金主即共同基於製造第二級毒品之犯意聯絡，由金主負責出資，「老師仔」負責聯繫金主取得資金及購買製造第二級毒品甲基安非他命所需化學藥劑、工具，王仁德則詢問友人董健明有無可供製造毒品之場所，借用時間約2星期左右，並承諾甲基安非他命製造完成後，將提供20克之毒品甲基安非他命以為酬勞，董健明認為友人張恆誌位在臺北縣○里鄉○○村○○路○段○○巷○○弄○號之住所甚為隱密，遂與張恆誌商議上開事宜，董健明、張恆誌均有施用第二級毒品甲基安非他命惡習，因貪圖提供處所製毒2星期即有免費安非他命可供施用，竟共同基於製造第二級毒品之犯意聯絡，由張恆誌提供上開住所作為製毒場所。王仁德、陳澤源與「老師仔」於98年6月初擇日至張恆誌住所查看後，均同意可作為製毒處所，「老師仔」即以金主提供之資金，先至臺北巿長安西路之某化工店訂購鹽酸、甲醇、丙酮、微粒碱等化學藥劑及燒杯（未扣案）、抽氣馬達、脫漿機、濾紙等器具，再指示王仁德擇日前往拿取，王仁德則另要求董健明在臺北縣八里鄉之五金行購買橘色垃圾桶數個（部分未扣案），王仁德、董健明再於98年6月11日駕車至前揭處所將上開物品搬運至張恆誌住所。98年6月16日許，王仁德以「老師仔」所交付之金主所提供資金向不明人士購得含有第四級毒品假麻黃成分之數量不明感冒藥丸1批，並經由陳澤源至現場口頭教導如何自感冒藥丸萃取假麻黃以製成麻黃素後，於98年6月19日左右，開始在張恆誌住所，先將含有假麻黃之感冒藥丸浸泡在裝有自來水之橘色垃圾桶內，之後再由王仁德電話指示董健明、張恆誌為實際製造第二級毒品甲基安非他命先驅原料之製程，而董健明、張恆誌原僅係決議提供上開處所供王仁德等人製毒，為圖其等能順利獲取甲基安非他命之酬勞，竟進而基於共同製造第二級毒品甲基安非他命之犯意，依王仁德之指示，共同在張恆誌上開處所，將上開泡水之藥丸攪拌溶解，再以濾紙過濾及脫漿機脫水，而著手為製造第二級毒品甲基安非他命先驅原料之製程，王仁德則不定時撥打電話詢問董健明、張恆誌以了解製造毒品進度，或親自到上開處所查看；金主並另派具有犯意聯絡之李又璋至現場查看及監視其等製毒情況。至98年6月27日，上述感冒藥丸尚未完全萃取成麻黃素前，張恆誌因覺製造毒品速度甚慢，且時間已逾當初談定之2星期，遂向董健明表示不願再繼續出借處所，而己意中止其製毒之行為，董健明將此事轉知王仁德後，王仁德即與陳澤源商議將製毒器材搬遷他處，同日18時許，王仁德、陳澤源共同至張恆誌住所談論搬遷事宜，陳澤源則另尋得坐落桃園縣○○鄉○○段第881地號上停業中之「祥瑞休閒農場」作為製毒處所。
98年6月29日15時許，陳澤源連繫不知情之兄 陳齊陽 （由檢察官另行偵辦）駕駛車牌號碼0000-00號箱型車，至臺北縣八里鄉張恆誌住所外，王仁德、董健明、張恆誌、陳齊陽共同將前揭製毒器材、附表二編號4所示含有第四級毒品假麻黃素之液體2桶及附表二編號5所示尚未烘乾之第四級毒品麻黃素粉末2盤等物，搬運至3696-PN號廂型車上，由陳齊陽駕車載運上開物品，於同日16時14分許抵達桃園縣○○鄉○○段第881地號上停業中之「祥瑞休閒農場」，現場已有陳澤源及二名不明男子在該處等候，陳齊陽、陳澤源及其中一名不明男子陸續將所有製毒器具及假麻黃素液體、麻黃素粉末等物品搬運至農場內放置，以供陳澤源在上開休閒農場內，繼續將上述毒品先驅原料1批製成第二級毒品甲基安非他命，所有人在同日19時許，陸續駕車離開。嗣於98年7月
1日，陳澤源因其兄陳齊陽欠債一事，遭陳齊陽之債主等數名不明男子強行帶走，於次日中午經其女友 林艷 四處籌錢償還對方而獲釋後，陳澤源即於同日21時14分許，撥打電話告知王仁德其因哥哥欠債受累遭人擄走逼迫還款一事，並談及因家人事情繁雜，要王仁德轉知綽號「老師仔」欲將前揭未萃取完成之原料1批返還綽號「老師仔」及基隆出資之金主一事。王仁德將上情轉知綽號「老師仔」後，綽號「老師仔」即於98年7月4日19時43分許，打電話與陳澤源相約於7月5日中午詳談。於98年7月5日15時30分許，陳澤源與其女友林艷駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（為林艷母親所有）至臺北巿建國北路三段榮星花園與王仁德、「老師仔」見面，因「老師仔」一直拜託陳澤源繼續將該批原料製成甲基安非他命，陳澤源遂答應繼續製造，惟陳澤源尚未繼續為後續製造行為前，即於98年7月7日為警查獲（詳如後述查獲過程）而未遂（上述犯罪事實經過，下稱犯罪事實㈠，即王仁德、董健明、張恆誌、陳澤源、李又璋等自98年6月19日至同年6月27日數日在張恆誌提供處所製造甲基安非他命之多次行為）。
三、查獲經過：嗣至98年7月7日14時42分許，林艷應陳澤源要求，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車前往購買製造甲基安非他命第三階段即純化階段（即將鹵水置入不鏽鋼鍋內，放在瓦斯爐上加熱熬煮，加入食鹽後，置於冰箱低溫冷凍，再經脫水、烘乾製成結晶成品）所需之食鹽，在祥瑞休閒餐廳外之馬路上為行政院海岸巡防署北部地區巡防局第二海岸巡防總隊、警政署刑事警察局、臺北縣政府警察局瑞芳分局員警當場逮捕，並持搜索票搜索上開自用小客車，在後車廂內扣得如附表一所示之物；陳澤源刻在廚房內進行氫化階段最後之過濾製成滷水階段，尚未進行純化階段，產生足以供吸食者依一般施用方式之甲基安非他命結晶前，經上開3查緝單位員警於同日16時05分許持搜索票至「祥瑞休閒農場」外敲門表明身分欲進行搜索， 黃東 隆、 陳尚彬 、陳澤源從裝設在客廳之監視器錄影畫面發覺遭警查緝，三人自後門逃離該處，因而製造未遂（下稱犯罪事實㈡，即 黃東隆 、陳澤源、林艷於98年
7月6日、7月7日在祥瑞休閒餐廳製造甲基安非他命多次行為之事實，前述3人就此部分事實，業經本院以前案就此部分事實，分別判處有期徒刑5年、4年6月、2年、5年
2月在案）。嗣經警破門進入後發覺在場人均已逃逸，遂在現場附近搜尋黃東隆、陳尚彬、陳澤源等人。至同日18時30分許，黃東隆、陳尚彬在「祥瑞休閒農場」上方之公園步道為警逮捕，陳澤源則逃逸無蹤，經刑事警察局至「祥瑞休閒農場」內搜索，扣得如附表二、附表三編號1至17、20所示之物，並在黃東隆身上扣得附表三編號18至19所示之行動電話2支。同日18時許，臺北縣政府警察局瑞芳分局至臺北縣○里鄉○○路○段○○巷○○弄○號，經張恆誌同意搜索，扣得如附表四所示之物。同日21時50分許，第二海岸巡防總隊持拘票至臺北巿錦州街157巷19號A3室拘提王仁德，經王仁德同居女友黏秀婷開門後，執行拘提王仁德時，在上開住所附帶搜索，扣得如附表五編號1、2所示之物，並在王仁德身上扣得附表五編號3、4之行動電話2支，而悉上情。
四、案經行政院海岸巡防署北部地區巡防局及臺北市政府警察局大同分局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同條第2項亦有明定。本案據以認定被告犯罪事實之證據，部分屬於傳聞證據，惟檢察官、被告及辯護人就該等證據，於本院審理程序時均未爭執其證據能力，且迄於言詞辯論終結前復未聲明異議，而本院審酌並無違法取證之瑕疵，亦認以之作為證據為適當，故依刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項之規定，該等傳聞證據均具備證據能力而得作為證據，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實㈠，業據被告李又璋於檢察官偵查中自白不諱，核與證人即同案被告王仁德於本院前案99年2月24日審理時；證人即同案被告董健明於檢察官偵訊、本院前案準備程序及審理時；證人即同案被告張恆誌於警詢、偵訊、本院前案準備程序及審理時；證人即同案被告陳澤源於偵訊、本院前案準備程序及審理時供承不諱，並有同案被告王仁德所使用之0000000000號、000000000號行動電話門號自98年6月
9日起至同年7月8日止之通訊監察譯文、警方於98年6月17日、6月18日跟同案被告王仁德之搜證照片8張、98年6月21日11時、6月27日18時、6月29日15時許同案被告張恆誌住所外搜證照片29張、98年6月29日18時祥瑞休閒農場外搜證照片4張、祥瑞休閒農場查獲現場照片96張及扣案監視器主機於98年6月29日勘驗報告書暨勘驗照片44張在卷可稽（見3145號偵查卷第28頁至第151頁、3142號偵查卷㈠第12
4頁至127頁、128至142頁、第143至144頁、3142號偵查卷㈡第422至445頁、第479至481頁、第484至501頁），復有附表二編號4、5所示其等自感冒藥丸內萃取而得之麻黃素液體2桶、麻黃素粉末2盤及附表二編號2、6、11至35所示製造第二級毒品甲基安非他命所需之器具及化學藥劑、附表四編號5同案被告張恆誌曾用以聯絡本案所用之行動電話1支、附表四編號7所示其等過濾泡有感冒藥丸液體之濾紙2袋及附表五編號3、4所示同案被告王仁德使用之行動電話2支扣案可資佐證。又扣案如附表二編號4、5所示之疑似麻黃素液體2桶、麻黃素粉末2盤及附表四編號
7所示之淡黃色潮濕狀濾紙2袋，經內政部警政署刑事警察局鑑定結果，均檢出第四級毒品即毒品先驅原料假麻黃成分，有該局98年8月26日刑鑑字第0980096035號鑑定書附卷可參（見3142號偵查卷㈡第398頁反面、第421頁反面），堪認被告之上開自白與事實相符。
二、新舊法比較部分：查被告上開製造第二級毒品之行為後，毒品危害防制條例業於98年5月20日修正公布部分條文，並自公布後6個月施行（惟該次修正條文，涉及多項授權法規修正或訂定，須有一定施行日期，以完備相關法令修訂及行政作業程序，其主管機關法務部立法原意亦認為本次修正條文應回歸同條例第36條規定，自公布後6個月即98年11月20日施行，臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正毒品危害防制條例施行法律問題研討會結論、98年6月8日法務部法檢字第0980802279號照函依同條例第36條規定，修正條文自公布後6個月施行）。此次修正，包含該條例第4條第2項及第17條第2項之規定，核與本案有關，是本案有就上開修正前、後條文為新舊法之比較，以定論罪科刑所應適用法律之必要。按最高法院95年
5月23日刑事庭第8次會議決議，關於法律變更之比較適用原則，於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較。查被告行為後毒品危害防制條例修正與本案有關者為：
㈠毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪法定刑
之規定，修正前毒品危害防制條例第4條第2項原規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金」，經修正為：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正前、後之毒品危害防制條例第4條第2項在法定自由刑部分之規定，並無有利、不利於被告之情形，惟修正後之毒品危害防制條例第4條第2項在法定罰金刑部分，則有較不利於被告之情形，經予比較後，被告製造第二級毒品之犯行顯以修正前舊法之規定有利於被告。
㈡毒品危害防制條例第17條有關減輕其刑之規定，修正前毒品
危害防制條例第17條規定：「犯第四條第一項至第四項、第五條第一項至第四項前段、第六條第一項至第四項、第七條第一項至第四項、第八條第一項至第四項、第十條或第十一條第一項、第二項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑。」，修正為：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑（第一項）。犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑（第二項）」，比較修正前、後之規定，可知依修正前之規定，被告僅於供出毒品來源，並因而破獲者，始可減輕其刑，然依修正後第17條第2項之規定，被告如於偵查及審判中均自白者，即可減輕其刑，經予比較後，被告製造第二級毒品之犯行顯以適用修正後之規定有利於被告。
㈢綜合上述各條文修正前、後之比較，就製造第二級毒品罪法
定本刑之罰金刑部分，由修正前之得併科新臺幣七百萬元以下罰金，修正提高為得併科新臺幣一千萬元以下罰金，惟就減輕其刑之規定，依修正後第17條第2項之規定，被告如於偵查及審判中均自白，即可減輕其刑，然依修正前第17條之規定，被告雖於偵查及審判後均白自犯行，仍不得減輕其刑，是經比較修正前、後之規定，雖就製造第二級毒品罪之法定本刑身罰金刑部分，修正後之規定較不利於被告，惟就不得減輕其刑之不利程度顯應逾越罰金刑之提高，是修正前之規定整體而論較不利於被告，揆諸前揭最高法院決議所揭示之罪刑綜合比較原則，依刑法第2條第1項但書之規定，自應整體適用裁判時即修正後毒品危害防制條例處斷。
三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所規定之第二級毒品。核被告李又璋就犯罪事實㈠所為，係犯修正後毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之製造第二級毒品甲基安非他命未遂罪。被告為犯罪事實㈠所為之製造四級毒品假麻黃之行為，為製造第二級毒品甲基安非他命之階段行為，自不另論罪。
㈡被告李又璋與同案被告王仁德、董健明、張恆誌、陳澤源與
金主、「老師仔」間，就犯罪事實㈠之犯行，彼此有犯意聯絡及行為分擔，應分別論以共同正犯。又被告李又璋、同案被告王仁德、董健明、張恆誌、陳澤源自98年6月19日至同年6月27日數日在張恆誌製造甲基安非他命之多次行為，均係達製造甲基安非他命之目的所為之數舉動，且於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，應論以接續犯，各屬單純一罪。
㈢被告有事實欄所載之前案紀錄暨科刑執行情形，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，除製造第二級毒品之法定本刑為無期徒刑部分不得加重外，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告著手於犯罪事實㈠製造第二級毒品之實行，而未至製成甲基安非他命之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減之。又被告於偵查及審判中均自白犯行，應依修正後毒品危害防制條例第17條第2項規定，就被告所犯前開製造第二級毒品未遂罪，減輕其刑，並依法遞減輕其刑。至被告之辯護人雖以被告等人自白犯行，且本件有情輕法重之情形，請求以刑法第59條之規定減輕其刑云云。惟按刑法第59條規定犯罪情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，固為法院依法得自由裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用。是為此項裁量減刑時，必須就被告全部犯罪情狀予以審酌在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，始稱適法，最高法院著有88年度台上字第66833判決可資參照，本件被告等人均係為貪圖利益而製造甲基安非他命，所為危害國人健康至鉅，衡情並無何等足以引起一般同情之客觀情狀而應予以憫恕，辯護意旨容有誤會，爰不依刑法第59條酌減其刑。
㈣爰審酌被告之犯罪前科紀錄，（參臺灣高等法院被告前案紀
錄表），素行非佳，被告為貪圖私利，無視毒品係戕害他人身心甚鉅，並對社會秩序危害甚大之物，竟共同製造甲基安非他命毒品，且依查獲原料及半成品之數量觀之，其等所欲製成之毒品數量非微，倘非即時遭查緝而製造完成大量流入市面，對國人身心健康及社會治安危害至鉅，並參以被告於犯罪事實㈠擔任至製毒現場查看及監視其等製毒情況之角色，犯後坦承犯行之犯罪後態度良好，被告之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、沒收部分：㈠犯罪事實㈠部分：
１按依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收
銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第十一條之一明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年度台上字第727、728號、884號判決意旨參照）。查扣案如附表二編號4、5所示之疑似麻黃素液體2桶、麻黃素粉末2盤及附表四編號7所示之淡黃色潮濕狀濾紙2袋，均檢出第四級毒品假麻黃成分，且裝置上述液體、粉末之橘色垃圾桶、藍色盤子及混有假麻黃之濾紙，均無法與假麻黃完全析離，應整體視為四級毒品，屬違禁物，而依刑法第38條第1項第1款規定予以宣告沒收。
２扣案如附表二編號2、35所示之物，係同案被告王仁德、「
老師仔」等人以金主所提供之資金所購買，係金主所有，且係供本案犯罪事實㈠製造甲基安非他命所用之物，業據同案被告王仁德於本院前案審理時供述在卷，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。又附表二編號6、26、33、34所示之器具及化學藥劑，係預備供犯罪事實㈠所用之物，且係金主或同案被告陳澤源所有，業據同案被告陳澤源前案供述甚明，爰依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收。再附表二編號11至26、27（未使用之丙酮）、28（未拆封之1罐）、29至32所示之物品或化學藥劑，係同案被告陳澤源所有，且依同案被告陳澤源之供述及前揭函所示之甲基安非他命製造過程，均係製造甲基安非他命過程中所需使用之物，因犯罪事實㈠之原料仍待製成甲基安非他命，故上述物品應認係預備供犯罪事實㈠所用之物，爰依刑法第38條第
1項2款規定予以宣告沒收。３又按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條
或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，同條例第19條第1項定有明文。此項關於沒收之特別規定，採義務沒收主義。故凡犯上開條項之罪者，其因犯罪所得之財物，倘未能證明確已費失，均應依上開規定宣告沒收之（最高法院91年度台上字第4149號判決意旨參照）。查依卷內製毒現場照片（見3142號偵查卷㈡第
429頁反面、第430頁）及同案被告王仁德、張恆誌、董健明、陳澤源等人之供述，本案製毒現場尚有同案被告王仁德等人所有，供犯罪事實㈠製造甲基安非他命所用如附表六編號1、2所示之物，未予扣案，因無證據證明業已滅失，依前揭說明，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，就被告與同案被告王仁德、董健明、張恆誌、陳澤源、金主、「老師仔」等共同正犯併予宣告連帶沒收，如全部或一部無法沒收，應連帶追徵其價額或以其等財產連帶抵償之。
４扣案附表五編號3、4所示之行動電話2支，係同案被告王
仁德所有，供其聯絡同案被告黃東隆、陳澤源，而幫助其等犯罪所用之物，本院前案業已爰依毒品危害防制條例第18條第1項規定，就同案被告王仁德所為幫助犯行之主文下予以宣告沒收。
㈡犯罪事實㈡部分（即本院98年度重訴字第12號、99年度重訴
字第1號前案犯罪事實㈡部分，與被告李又璋本案犯行並無關聯）：
１扣案如附表二編號1所示之過濾裝置1組內之液體經檢出二
級毒品甲基安非他命及四級毒品假麻黃成分，兩種毒品混合而無從析離，且裝置該液體之抽濾瓶、其上陶瓷漏斗、活性碳，亦混有該液體而無法完全與之析離，故均應整體視為查獲之毒品；另扣案如附表二編號3所示之滷水，亦檢出二級毒品甲基安非他命成分，且裝置該滷水之橘色垃圾桶亦無法與之完全析離，亦應整體視為查獲之毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬之。２又附表二編號7至10、12、27（已使用之1桶）、28（已拆
封之1罐），係同案被告陳澤源所有，供本案犯罪事實㈡製造甲基安非他命所用之物，業據同案被告陳澤源供述在卷，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。再附表二編號11、13至25、27（其餘未使用之丙酮）、28（未拆封之1罐）、29至32所示之物品或化學藥劑，分別係同案被告王仁德等人或陳澤源所有，且依同案被告陳澤源之供述及前揭函所示之甲基安非他命製造過程，均係製造甲基安非他命過程中所需使用之物，因犯罪事實㈡尚未進行純化階段，且同案被告陳澤源等人除扣案附表二編號1所示已製成之滷水外，尚擬於試做完成後另再進原料大量製作，故上述物品均係預備供犯罪事實㈡所用之物，爰依刑法第38條第1項2款規定予以宣告沒收。
３依卷內製毒現場照片、本院前案99年1月6日勘驗筆錄及照
片所示，本案製毒現場尚有同案被告陳澤源所有，供犯罪事實㈡製造甲基安非他命所用如附表六編號3至6所示之物，均未予扣案，因無證據證明業已滅失，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，就同案被告黃東隆、林艷、陳澤源
3人併予宣告連帶沒收，如全部或一部無法沒收，應連帶追徵其價額或以其等財產連帶抵償之。
４扣案附表五編號3、4所示之行動電話2支，係同案被告王
仁德所有，供其聯絡同案被告黃東隆、陳澤源，而幫助其等犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項規定，就同案被告王仁德所為幫助犯行之主文下予以沒收。
㈢不予宣告沒收部分：
１按刑分主刑及從刑，主刑如不成立，從刑即失其附麗；沒收
為從刑之一種，自應附隨於主刑存在，故毒品危害防制條例第18條第1項所謂「查獲」之第一、二級毒品，係指經有罪判決書事實欄認定與同案被告犯罪事實有關之毒品而言（最高法院94年度台上字第5984號判決意旨參照）。查扣案附表三編號5第3至7、9、10所示檢出混有二級毒品甲基安非他命及四級毒品假麻黃成分及檢出微量二級毒品甲基安非他命成分之液體，雖為查獲之為第二級毒品；附表一編號1、附表三編號5第2、附表三編號6、7所示檢出四級毒品假麻黃成分之感冒藥錠、液體及粉末等物，雖係違禁物，惟此等物品均係同案被告陳澤源另案製造甲基安非他命所得之物，且非本案犯罪事實認定與同案被告等人有關之毒品，自不予宣告沒收。
２又按毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，犯該法第4
條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之。係採義務沒收主義，惟該條文並未特別規定「不問屬於犯人與否，沒收之」，是「其供犯罪所用或因犯罪所得之財物」仍應適用刑法第38條第3項前段，以屬於犯人所有者為限，始應予沒收（最高法院93年度台上字第2825號判決意旨參照）。查扣案附表三編號20所示之監視器主機，雖係供本案犯罪所用之物，惟該物係房東所有，非本案同案被告等人或共犯所有，自不予宣告沒收。又扣案附表編號2、26所示之抽氣馬達、丙酮等物，雖係供本案犯罪事實㈡或預備供本案犯罪事實㈡犯罪所用之物，惟係金主所有，非犯罪事實㈡之共犯等人所有，自不於犯罪事實㈡各共犯主文下宣告沒收。
３另扣案附表三編號5所示其餘不含毒品成分之液體、編號6
至17所示之物，係同案被告陳澤源另案製造甲基安非他命所得或所用之物，業據同案被告陳澤源於本院前案審理時供述甚明，且經核亦非製造甲基安非他命過程所必需使用之物，爰不予宣告沒收。另扣案附表一編號2至9、附表三編號1至4、附表四編號1至5及附表五編號1、2所示之物，經核均與本案製造甲基安非他命之行為無涉，自不予宣告沒收。至扣案附表三編號18、19、附表四編號6及附表五編號3、4之行動電話，雖分屬同案被告黃東隆、張恆誌、王仁德等人所有，且有供同案被告等人本案相互通聯使用，惟行動電話本係供通聯使用，除同案被告王仁德部分係直接供作幫助犯罪事實㈡之工具外，並無證據證明係直接供本案犯罪事實㈠㈡製造安非他命所用之工具，故除就同案被告王仁德幫助犯行部分予以沒收外，爰不予宣告沒收。
㈣另共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現
，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物、犯罪所得之物或預備供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。惟幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用該責任共同原則，對於正犯所有供犯罪所用之物、犯罪所得之物或預備供犯罪所用之物，亦為沒收之諭知，是本件上開共犯應沒收（銷燬）之物，依法無庸在同案被告王仁德、陳尚彬所涉幫助犯之主文項下諭知沒收（銷燬），併此敘明。
五、本件扣案附表三編號5所示檢出含有二級毒品甲基安非他命之液體，係同案被告陳澤源另案製造第二級毒品甲基安非他命所得之物，業如前述，同案被告陳澤源所涉犯此部分製造第二級毒品犯行，應由檢察官另行偵辦，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第6項（修正後）、第17條第2項（修正後）、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第1項但書、第11條、第28條、第47條第1項、第25條第2項、第38條第1項第1款、第2款，判決如主文。
本案經檢察官翁春鈴到庭執行職務。
中華民國100年7月14日
刑事第四庭審判長法官鄭景文
法官施添寶法官黃永定以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年7月14日
書記官劉珍珍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項、第6項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：在車牌號碼0000-00自小客車後車廂內扣得之物┌──┬────┬────┬───────────┬──────┬──────┐│編號│品名│數量│鑑定結果│所有人│備註│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│1│鹽酸假麻│3箱（269│檢出四級毒品：毒品先驅│陳澤源│非供本案犯罪│││黃之藥│罐）│原料假麻黃成分，純度││、預備犯罪所│││丸││約17％（起訴書誤載為8││用之物或本案│││││％），驗前總純質淨重約││犯罪所得之物│││││4529.55公克（見3142號│││││││偵查卷二第399頁-鑑定編│││││││號A13）│││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│2│黑色│1個││陳澤源│同上│││GUERLAIN│││││││手提包│││││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│3│褐色NEW│1個││陳澤源│同上│││YORK背包│││││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│4│行動電話│8支││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│5│SIM卡│6片││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│6│手機充電│4台││陳澤源│同上│││器│││││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│7│手機耳機│5副││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│8│手機套│5個││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│9│信封（含│1個││陳澤源│同上│││光碟片2│││││││片、大頭│││││││照1包）│││││└──┴────┴────┴───────────┴──────┴──────┘附表二：在桃園縣○○鄉○○段○○○○○○○○○號「祥瑞休閒農場」
內（應沒收部分）┌──┬────┬────┬───────────┬──────┬──────┐│編號│品名│數量│鑑定結果│所有人│備註││││││││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│1│過濾裝置│1組│1.驗前毛重4460公克（包│黃東隆、陳澤│在廚房內扣得│││（含陶瓷││裝玻璃瓶重1960公克）│源│，為本案犯罪│││漏斗、抽││，取11.52公克鑑定用││事實㈡查獲之│││濾瓶、鹵││罄，驗餘淨重2488.48││第二級毒品│││水及活性││公克。│││││碳，不含││2.檢出二級毒品甲基安非│││││抽氣馬達││他命及四級毒品：毒品│││││）││先驅原料假麻黃成分│││││││。│││││││3.測得甲基安非他命純度│││││││約8％，驗前總純質淨│││││││重約200公克；測得假│││││││麻黃純度約4％，驗│││││││前總純質重約100公克│││││││。│││││││（見3142號偵查卷宗㈡│││││││398頁反面-鑑定編號A1│││││││）│││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│2│過濾裝置│1個││金主│在廚房內扣得│││1組內之││││，為供本案犯│││抽氣馬達││││罪事實㈠㈡製│││││││造甲基安非他│││││││命所用之物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│3│滷水│1桶│1.驗前毛重14345公克【│黃東隆、陳澤│在廚房內扣得│││││包裝塑膠桶重1800公克│源│，為本案犯罪│││││】，取7.23公克鑑定用││事實㈡查獲之│││││罄，餘12537.77公克。││第二級毒品│││││2.檢出微量二級毒品甲基│││││││安非他命成分。│││││││（見3142號偵查卷宗㈡│││││││398頁反面-鑑定編號A2│││││││）│││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│4│疑似麻黃│2桶│1.驗前總毛重44535公克│金主│在廚房內冷凍│││素液體││【包裝塑膠桶總重約││櫃旁扣得，為│││││4050公克】，共取27.││為本案犯罪事│││││62公克鑑定用罄，總餘││實㈠查獲之第│││││40457.38公克。││四級毒品，屬│││││2.均檢出微量四級毒品：││違禁物│││││毒品先驅原料（假）麻│││││││黃成分。│││││││（見3142號偵查卷宗㈡39│││││││8頁反面-鑑定編號A5-1│││││││、A5-2）│││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│5│麻黃素粉│2盤│1.驗前總毛重1545公克【│金主│在廚房冷凍櫃│││末││包裝塑膠盒總重約15││內扣得，為本│││││30.42公克】，共取2.││案犯罪事實㈠│││││56公克鑑定用罄，總││查獲第四級毒│││││餘12.02公克。││品，屬違禁物│││││2.均檢出四級毒品：毒品│││││││先驅原料假麻黃成分│││││││。│││││││（見3142號偵查卷宗㈡39│││││││8頁反面-鑑定編號A6-1│││││││、A6-2）│││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│6│微粒碱│1包││金主│在廚房冷凍櫃│││││││內扣得，為供│││││││本案犯罪事實│││││││㈠製造第二級│││││││毒品甲基安非│││││││他命所用之物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│7│氫化高壓│1桶││陳澤源│在廚房內扣得│││設備││││內扣得，為供│││││││本案犯罪事實│││││││㈡製造第二級│││││││毒品甲基安非│││││││他命所用之物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│8│化學藥劑│1箱││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│9│分液漏斗│1組││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│10│電子磅秤│1台││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│11│高壓鋼瓶│3瓶││陳澤源│在堆放製毒用│││││││品之房間內扣│││││││得，為預備供│││││││本案犯罪事實│││││││㈠㈡製造第二│││││││級毒品甲基安│││││││非他命所用之│││││││物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│12│搖台│1組││陳澤源│在堆放製毒用│││││││品之房間內扣│││││││得，係預備供│││││││本案犯罪事實│││││││㈠及供本案犯│││││││罪事實㈡製造│││││││第二級毒品甲│││││││基安非他命所│││││││用之物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│13│抽氣馬達│4台││陳澤源│在堆放製毒用│││││││品之房間內扣│││││││得，為預備供│││││││本案犯罪事實│││││││㈠㈡製造第二│││││││級毒品甲基安│││││││非他命所用之│││││││物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│14│加熱組│1組││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│15│玻璃器皿│1批││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│16│加熱器│3台││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│17│電磁爐│3台││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│18│陶瓷漏斗│1批││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│19│濾紙│1批││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│20│塑膠及金│1批││陳澤源│同上│││屬容器│││││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│21│乙醚│2箱及1桶│1桶之液體部分，經檢出│陳澤源│在堆放製毒用│││││乙醚成分（鑑定編號A22-││品之房間內扣│││││9，見3142號偵查卷㈡第││得，已取1罐│││││420頁）││用畢，其餘係│││││││預備供本案犯│││││││罪事實㈠㈡製│││││││造第二級毒品│││││││甲基安非他命│││││││所用之物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│22│氫氧化納│3罐││陳澤源│在堆放製毒用│││││││品之房間內扣│││││││得，為預備供│││││││本案犯罪事實│││││││㈠㈡製造第二│││││││級毒品甲基安│││││││非他命所用之│││││││物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│23│醋酸鈉│7罐││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│24│硫酸鋇│5罐││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│25│冰醋酸│2罐││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│26│丙酮│2桶││金主│在堆放製毒用│││││││品之房間內扣│││││││得，以藍色桶│││││││子盛裝，係預│││││││備供本案犯罪│││││││事實㈠㈡製造│││││││第二級毒品甲│││││││基安非他命所│││││││用之物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│27│丙酮│1桶及2罐││陳澤源│在堆放製毒用│││││││品之房間內扣│││││││得，係供本案│││││││犯罪事實㈡製│││││││造甲基安非他│││││││命所用之物及│││││││預備供本案犯│││││││罪事實㈠㈡製│││││││造第二級毒品│││││││甲基安非他命│││││││所用之物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│28│氯化鈀│2罐│其中1瓶已拆封，檢出氯│陳澤源│在堆放製毒用│││││化鈀成分（見同上偵查││品之房間內扣│││││卷第421頁）││得，已拆封者│││││││係供本案犯罪│││││││事實㈡製造第│││││││二級毒品甲基│││││││安非他命所用│││││││之物，其餘為│││││││預備供本案犯│││││││罪事實㈠㈡製│││││││造第二級毒品│││││││甲基安非他命│││││││所用之物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│29│亞硫酸二│8罐│外觀均相似，隨機取其中│陳澤源│在堆放製毒用│││氯││1罐鑑定，檢出亞硫醯二││品之房間內扣│││││氯成分││得，係預備供│││││││本案犯罪事實│││││││㈠㈡製造第二│││││││級毒品甲基安│││││││非他命所用之│││││││物，被告陳澤│││││││源所供已使用│││││││者，因未扣案│││││││，且已用畢，│││││││自不予宣告沒│││││││收。│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│30│鹽巴│1包││陳澤源│在堆放製毒用│││││││品之房間內扣│││││││得，為預備供│││││││本案犯罪事實│││││││㈠㈡製造第二│││││││級毒品甲基安│││││││非他命所用之│││││││物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│31│不明白色│1罐│檢出氯化鈉（即食鹽）成│陳澤源│同上│││粉末││分│││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│32│不明白色│2包│檢出氫氧化納成分│陳澤源│同上│││粉末│││││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│33│鹽酸│4箱││金主、陳澤源│在堆放製毒用│││││││品之房間內扣│││││││得，係預備供│││││││本案犯罪事實│││││││㈠製造第二級│││││││毒品甲基安非│││││││他命所用之物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│34│甲醇│1桶││金主│在堆放製毒用│││││││品之房間所扣│││││││得，係供本案│││││││犯罪事實㈠製│││││││造第二級毒品│││││││甲基安非他命│││││││所用之物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│35│脫漿機│1台││金主│在堆放製毒用│││││││品之房間內扣│││││││得，為本案犯│││││││罪事實㈠製造│││││││第二級毒品甲│││││││基安非他命所│││││││用之物│└──┴────┴────┴───────────┴──────┴──────┘附表三：在桃園縣○○鄉○○段○○○○○○○○○號「祥瑞休閒農場」
內及黃東隆身上扣得之物（不予沒收部分）┌──┬────┬────┬───────────┬──────┬──────┐│編號│品名│數量│鑑定結果│所有人│備註││││││││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│1│飲料瓶│1瓶│瓶口棉棒DNA與被告黃東││在廚房內扣得│││││隆DNA-STR型別相符││，非供本案犯│││││（見3142偵查卷㈡第415││、預備犯罪用│││││頁）││之物或本犯罪│││││││所得之物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│2│牛奶瓶│1瓶│瓶口棉棒DNA混有被告林││同上│││││艷之DNA（見同上偵查卷│││││││頁）│││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│3│菸蒂│9根│取其中1根鑑定結果DNA與││在大廳沙發組│││││被告陳尚彬DNA-STR型別││之桌面上扣得│││││相符（見同上偵查卷頁）││，非供本案犯│││││││罪、預備犯罪│││││││所用之物或本│││││││案犯罪所得之│││││││物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│4│檳榔渣│3團│取其中1團鑑定結果DNA與││同上│││││被告陳尚彬DNA-STR型別│││││││相符（見同上偵查卷頁）││││││││││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│5│含有甲基│10桶│1.鑑定編號22-1半成品1│陳澤源│在堆放製毒用│││安非他命││桶：未檢出毒品成分。││品之房間內查│││及麻黃││2.鑑定編號22-2半成品1││獲，係被告陳│││之半成品││罐：檢出微量四級毒品││澤源另案製造│││││（假）麻黃成分。││第二級毒品甲│││││3.鑑定編號22-3半成品1││基安非他命所│││││罐：檢出純度約44%之││得之物，與本│││││二級毒品甲基安非他命││案無涉。│││││及純度1%之四級毒品假│││││││麻黃成分。│││││││4.鑑定編號A22-4半成品1│││││││桶：檢出微量二級毒品│││││││甲基安非他命及微量四│││││││級毒品（假）麻黃等│││││││成分。│││││││5.鑑定編號A22-5半成品│││││││1桶：檢出微量二級毒│││││││品甲基安非他命成分。│││││││6.鑑定編號A22-6半成品1│││││││桶：檢出純度約18%之│││││││二級毒品甲基安非他命│││││││及微量四級毒品（假）│││││││麻黃成分。│││││││7.鑑定編號A22-7半成品│││││││1桶：檢出微量二級毒│││││││品甲基安非他命成分。│││││││8.鑑定編號A22-8半成品1│││││││桶：檢出二氯甲烷成分│││││││。│││││││9.鑑定編號A22-10半成品│││││││1桶：檢出微量二級毒│││││││品甲基安非他命及微量│││││││四級毒品麻黃等成分│││││││。│││││││10.鑑定編號A22-11半成│││││││品1罐：檢出微量二級│││││││毒品甲基安非他命及│││││││微量四級毒品（假）│││││││麻黃等成分。│││││││（見3142號偵查卷㈡420│││││││頁）│││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│6│不明黃色│1包│檢出純度約14%之四級毒│陳澤源│同上│││粉末││品假麻黃成分│││││││（見同上偵查卷第420頁│││││││反面）│││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│7│含有麻黃│1瓶│同上（見同上偵查卷第│陳澤源│同上│││成分之││421頁）│││││感冒藥錠│││││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│8│硫酸鈉│1罐││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│9│香蕉水│1桶││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│10│95%之酒│4罐││陳澤源│同上│││精│││││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│11│澱粉│1罐││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│12│saccharo│1罐││陳澤源│同上│││se蔗糖│││││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│13│葡萄糖│1罐││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│14│硫酸銅│1罐││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│15│硫化鐵│1罐││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│16│粉碎機│1台││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│17│亞甲藍液│1瓶││陳澤源│同上│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│18│SONYERI│1支││黃東隆│在黃東隆身上│││CCSON牌││││扣得，門號為│││行動電話││││0000000000號│││（內含SI││││，係供對外通│││M卡1張）││││聯所用，與本│││││││案無直接關聯│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┘│19│SAMSUNG│1支││黃東隆│在黃東隆身上│││牌行動電││││扣得，門號為│││話（內含││││0000000000號│││SIM卡1張││││，係對外通聯│││）││││所用，與本案│││││││無直接關聯│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│20│監視器主│1台││祥瑞休閒餐廳│在大廳櫃檯處│││機│││房東│扣得，係供本│││││││案犯罪事實㈡│││││││所用之物，惟│││││││係房東所有，│││││││故不予宣告沒│││││││收│└──┴────┴────┴───────────┴──────┴──────┘附表四：在「臺北縣○里鄉○○路○段○○巷○○弄○號之張恆誌處
所」內扣得之物┌──┬────┬────┬───────────┬──────┬──────┐│編號│品名│數量│鑑定結果│所有人│備註││││││││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│1│毒品吸食│1組││張恆誌│非供本案犯罪│││器││││、預備犯罪所│││││││用之物或本案│││││││犯罪所得之物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│2│分裝勺│3支││張恆誌│同上││││（起訴書│││││││誤載為2│││││││支）││││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│3│安非他命│2袋││張恆誌│同上│││殘渣袋│││││├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│4│不知廠牌│1支││張恆誌│門號為098218│││行動電話││││4282，非供本│││││││案犯罪、預備│││││││犯罪所用或本│││││││案犯罪所得之│││││││物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│5│不詳號碼│3片││張恆誌│非供本案犯罪│││SIM卡││││、預備犯罪所│││││││用或本案犯罪│││││││所得之物│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│6│MOTOROLA│1支││張恆誌│門號為095403│││牌行動電││││2326號，為對│││話││││外通聯所用，│││││││與本案犯罪事│││││││實㈠無直接關│││││││聯│├──┼────┼────┼───────────┼──────┼──────┤│7│淡黃色潮│2袋│均以甲醇溶劑洗滌，取其│金主│係本案犯罪事│││濕狀濾紙││洗滌液鑑定，檢出第四級││實㈠製造第二│││││毒品：毒品先驅原料“（││級毒品甲基安│││││假）麻黃成分。││非他命所得之│││││（見3142號偵查卷㈡第42││物│││││1頁反面－鑑定編號A49│││││││-1及A49-2）│││└──┴────┴────┴───────────┴──────┴──────┘附表五：在「臺北市○○街○○○巷○○號A3室之王仁德居所」內及
王仁德身上所扣得之物┌──┬──────┬────┬─────┬─────────┐│編號│品名│數量│所有人│備註│├──┼──────┼────┼─────┼─────────┤│1│自製吸食器│1組│王仁德│在浴室地板上香煙盒││││││內扣得，非供本案犯││││││罪、預備犯罪所用之││││││物或本案犯罪所得之││││││物│├──┼──────┼────┼─────┼─────────┤│2│分裝勺│1支│王仁德│同上│├──┼──────┼────┼─────┼─────────┤│3│MOTO牌行動電│1支│王仁德│在王仁德身上扣得，│││話（內含SIM│││門號0000000000號，│││卡1張）│││係供本案幫助犯罪事││││││實㈠所用之物│├──┼──────┼────┼─────┼─────────┤│4│ZTE牌行動電│1支││在王仁德身上扣得，│││話（內含SIM│││門號0000000000號，│││卡1張）│││係供本案幫助犯罪事││││││實㈠所用之物│└──┴──────┴────┴─────┴─────────┘附表六：未扣案應予沒收部分┌──┬──────┬────┬─────┬─────────┐│編號│品名│數量│所有人│備註│├──┼──────┼────┼─────┼─────────┤│1│橘色垃圾桶│3個│金主│未扣案，係供本案犯││││││罪事實㈠製造甲基安││││││非他命所用之物│││││││├──┼──────┼────┼─────┼─────────┤│2│燒杯│3個│金主│同上│├──┼──────┼────┼─────┼─────────┤│3│電風扇│2台│陳澤源│未扣案，係供本案犯││││││罪事實㈡製造甲基安││││││非他命所用之物│├──┼──────┼────┼─────┼─────────┤│4│黑色工作手套│2雙│陳澤源│同上│├──┼──────┼────┼─────┼─────────┤│5│黃色工作手套│1雙│陳澤源│同上│├──┼──────┼────┼─────┼─────────┤│6│防毒面罩│1組│陳澤源│同上│└──┴──────┴────┴─────┴─────────┘