宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第6666號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 張毓麟
被 告 蔡美華
上列當事人間103年度北簡字第6666號請求清償借款事件，於中
華民國103年7月22日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰陸拾陸元，及自民國九
十九年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十一點二
三計算之利息，暨自民國九十九年二月二十六日起至民國九十九
年八月二十五日止，按上開週年利率百分之十，自民國九十九年
八月二十六日起至清償日止，按上開週年利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰陸拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款契約書第14條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年4月6日原告借款新臺幣（下同）
300,000元，約定利息按週年利率11.23％計付，並約定按月
攤還本息。如遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息
外。逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約
金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付
，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債
務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎
被告僅攤還本息至99年1月24日止，其後竟未依約清償，依
約視同到期，計尚欠本金111,166元及如主文第1項所示之利
息、違約金。為此提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款契約書暨
約定書、放款帳卡（年金戶本息）、呆帳帳卡、台幣放款利
率查詢、債權額計算書等件為證，而被告已於相當時期受合
法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出準備書狀以供
本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因
此，原告依消費借貸之法律關係訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月29日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元