宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣汽車客運股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度雄勞簡字第18號請求返還勞保補償金事件於
中華民國97年6月4日言詞辯論終結，於同年月18日下午5時在
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 伍逸康
書 記 官 戴顯澄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟捌佰陸拾貳元，及自民國九
十七年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前於民國85年間依原告專案精簡人員處理要點
申請辦理資遣，先向原告領取勞工保險給付補償金（下稱補
償金）新臺幣（下同）48萬4,862元，並書立資遣員工申領
勞工保險給付補償金切結書（下稱系爭切結書），與原告約
定嗣後領得勞工保險養老或老年給付時，願將原領之補償金
如數返還原告；被告業自勞工保險局領得勞工保險老年給付
81萬9,000元，惟尚未依系爭切結書之約定，將原領之補償
金返還原告之事實，業據原告提出支出傳票、委託郵局發薪
作業－委託存入核對表、系爭切結書、勞工保險局96年7月
27日保給老字第09610179880號函等影本各1份為證；被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，原告主
張之事實，自堪信為真正。從而，原告主張本於系爭切結書
之約定，請求被告給付48萬4,862元，及自起訴狀繕本送達
被告之翌日即97年1月5日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，洵屬有據，應予准許，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 18 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官戴顯澄
法官伍逸康
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 6 月 18 日
書記官戴顯澄