臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6529號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6529號刑事判決

裁判日期：民國98年12月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6529號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4391號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審易字第2414號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處拘役参拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點零捌壹公克，驗餘淨重零點零柒壹公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於民國98年7月
1日16時許，在址設高雄縣鳳山市○○○路○○○號小北百貨鳳山店前，以新臺幣（下同）450元之價格，向姓名、年籍資料不詳，綽號「 阿興 」之成年男子購入第一級毒品海洛因
1包（驗前淨重0.081公克，驗餘淨重0.071公克）而持有之。嗣於同年7月1日16時20分許，在高雄縣鳳山市○○路○○○巷○○號前，因形跡可疑，為警攔查，甲○○在員警尚未發覺其持有毒品犯行前，主動交付第一級毒品海洛因1包，自首而受裁判，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查、本院審理中均坦承不諱，並有現場照片2張附卷可按；又扣案被告主動交付之白色粉末1包，為第一級毒品海洛因（驗前淨重
0.081公克，驗餘淨重0.071公克），此有查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告表1紙、初步檢驗結果照片
2張、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷足憑，足認被告自白與事實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。其於持有第一級毒品犯行未經發覺前，即主動交付毒品予員警，自首而受裁判，此觀諸卷附之警詢筆錄至明，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌海洛因危害國民健康甚鉅，為毒品危害防制條例所明文禁止持有之物，被告明知違法仍持有之，難謂無惡性，惟念其無構成累犯之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，品行尚可，犯後始終坦承犯行，態度堪稱良好，及其犯罪之動機、目的、手段、所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.081公克，驗餘淨重0.071公克），及因殘留微量第一級毒品海洛因，無析離實益，視為毒品整體之包裝袋，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之。至因鑑驗所耗損部分，既已滅失，自毋庸沒收銷燬，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項，第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第62條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月11日
高雄簡易庭法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年12月11日
書記官黃振祐附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。