臺灣高等法院114年度上訴字第2805號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第2805號
上訴人
即被告 邱錦德
第三人
即參與人 楊智凱
本院114年度上訴字第2805號詐欺案件，裁定如下：
主 文
楊智凱應參與本案沒收程序。
理 由
一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、本件被告邱錦德上訴指摘原審判決對其諭知犯罪所得沒收部分（即原審判決如附表二之一至附表二之三、附表三編號3「詐得財物」欄所示之物），均為本案第三人即共同被告楊智凱所取得（楊智凱所犯三人以上共同詐欺取財罪未上訴均已確定），應撤銷原判決關於沒收部分，改對第三人楊智凱沒收等語（見本院卷第168頁）。是本案關於何人取得上開犯罪所得沒收，本院應為如何沒收之宣告，第三人楊智凱即有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
三、依刑事訴訟法第455條之17規定，本院114年度上訴字第2805號案件將於民國114年9月18日上午10時10分進行審理程序。本件第三人楊智凱經本院合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行諭知沒收判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 施育傑
法 官 魏俊明
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 呂星儀
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日