臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第479號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 孔繁輝
吳俊鴻
被 告 林以潔
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國109年5月
6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟貳佰肆拾陸元，及其中新臺幣貳
萬玖仟叁佰玖拾壹元自民國九十八年三月二十二日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七計算之利息，暨
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國92年5月13日、93年9月27日與
原告成立信用卡契約並申領信用卡使用，惟被告未依約清償
，截至98年3月21日止尚積欠新臺幣（下同）32,246元（其
中本金29,391元）及約定之利息未給付。屢經催索，未予置
理。乃依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求
為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權明細報表、信
用卡申請書暨約定條款、信用卡定型化契約、信用卡帳單、
被告戶籍謄本及歷史消費明細表等件為證。而被告經合法通
知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係
，請求被告為如本主文第1項所示之給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國109年5月20日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年5月20日
書記官吳俊明