臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第2384號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃靜美
被 告 葉蘇麗霞
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年4
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟壹佰捌拾元，及其中新臺幣
捌萬柒仟壹佰貳拾貳元部分如附表一所示之利息。
二、被告應給付原告新臺幣參萬參仟參佰貳拾參元，及其中新臺
幣貳萬玖仟玖佰伍拾肆元部分如附表二所示之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。原告起訴原請求：「㈠、被告應給付原告新臺幣（下
同）9萬7,180元，及其中8萬7,122元部分如附表一所示
之利息，暨違約金2,250元。㈡、被告應給付原告3萬3,70
2元，及其中2萬9,954元部分如附表二所示之利息。」（
見本院卷第7頁），嗣變更請求為：「㈠、被告應給付原告
9萬7,180元，及其中8萬7,122元部分如附表一所示之利
息。㈡、被告應給付原告3萬3,702元，及其中2萬9,954
元部分如附表二所示之利息。」（見本院卷第86頁），核係
減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向被告申辦信用卡、現金卡，惟持卡消費
、借款後均未依約還款，信用卡部分猶具本金8萬7,122元
、屆期利息1萬0,058元未為清償，現金卡部分則具本金2
萬9,954元、屆期利息3,369元未為清償，經伊催討返還未
果，爰依信用卡契約、消費借貸契約等提起訴訟，並聲明：
如變更後之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別
定有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之卡戶
本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢結果、信用卡歷
史帳單查詢結果、國民現金卡交易明細表、國民現金貸款融
資查詢、信用卡申請書及國民現金卡申請書（二者同一）、
信用卡約定條款及國民現金卡綜合約定書（二者同一）為證
（見本院卷第15頁至第34頁、第61頁至第79頁），依上開證
據調查結果，堪信原告所述為真實，從而，原告依消費借貸
、信用卡契約、現金卡契約等法律關係請求被告給付如主文
所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月19日
高雄簡易庭法官葉晨暘
【附表一】
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│本金│計息起算日│計息迄日│週年利率│
│（新臺幣）│（民國）│（民國）│（％）│
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│8萬7,122元│93年4月7日│104年8月31日│19.71│
│├──────┼──────┼──────┤
││104年9月1日│清償日│15│
└──────┴──────┴──────┴──────┘
【附表二】
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│本金│計息起算日│計息迄日│週年利率│
│（新臺幣）│（民國）│（民國）│（％）│
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│2萬9,954元│93年4月1日│104年8月31日│20│
│├──────┼──────┼──────┤
││104年9月1日│清償日│15│
└──────┴──────┴──────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月19日
書記官秦富潔