台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國97年5月2日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆仟陸佰玖拾肆元，及自民國九十七年三
月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決。
二、本件原告主張被告與原告訂有電力使用契約，由被告向原告
申請在台中縣太平市○○路○○巷○○號2、3樓，登記使用表燈
用電，電號分別為00-00-0000-00-0號、00-00-0000-00-0號
，惟被告積欠民國96年8月起至12月份止應繳之電費，合計
新台幣（下同）4694元（原請求6162元，嗣減縮為4694元）
，經催告未付等情，業據其提出電費收據等件為證；而被告
對於原告上開主張之事實，已於相當期間內受合法之通知，
仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原
告前開主張屬實。從而，原告依據兩造間之電力使用契約之
電費給付請求權之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所
示之金額，及自起訴狀送達翌日即97年3月24日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額1000元，
由被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
書記官