臺灣士林地方法院民事裁定
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
事實及理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄，且小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24
條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1
條第1項前段、第436條之九、第28條第1項分別定有明文
。
二、本件依小額循環信用貸款契約書第16條約定，因本契約涉訟
時，合意由台灣台北地方法院為第1審管轄法院，惟被告住
所地在台北縣三重市○○街○○○巷37之1號4樓，有個人基
本資料查詢表在卷可稽，依上開法條規定，應由臺灣板橋地
方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
士林簡易庭法官 鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
書記官 馮衍燕