臺灣高雄地方法院95年度簡字第6104號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6104號刑事判決

裁判日期：民國95年10月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6104號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
臺灣屏東戒治所戒治中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第18713號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「乙○○意圖為自己不法之所有」應補充為「乙○○前於民國83、84年間均因違反戡亂時期肅清煙毒條例案件，分別經本院於83年9月29日以83年度訴字第2046號判處有期徒刑3年2月、於84年1月31日以83年度訴字第3939號判處應執行有期徒刑3年
6月確定，前開2罪接續執行，於86年6月6日假釋出監，嗣於假釋期間再犯違反肅清煙毒條例案件，經本院於87年5月4日以87年度訴字第275號判處有期徒刑3年4月確定，前開假釋即遭撤銷，再度入監執行前開刑期及殘刑4年4年
2月11日，復於94年8月24日縮短刑期假釋出監，並於95年
1月4日縮刑期滿未經撤銷假釋以執行完畢論。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有」、第6行「隨後進入上開屋內」應補充為「隨後進入上開屋內（侵入住宅部分未據告訴）」、第7、8行「威霸笛汽動打釘機、買自達電動震動電鑽（HP1620型）」應更正暨補充為「威霸牌汽動打釘機（價值新台幣【下同】2,000元）、買自達電動震動電鑽（HP1620型，價值2,500元）」、犯罪事實欄二「案經甲○○訴由高雄市政府警察局移送偵辦」應更正為「案經高雄市政府警察局移送偵辦」，以及證據欄第2行「告訴人甲○○」應更正為「被害人甲○○」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前於83、84年間均因違反戡亂時期肅清煙毒條例案件，分別經本院於83年9月29日以83年度訴字第2046號判處有期徒刑3年2月、於84年1月31日以83年度訴字第3939號判處應執行有期徒刑3年6月確定，前開2罪接續執行，於86年
6月6日假釋出監，嗣於假釋期間再犯違反肅清煙毒條例案件，經本院於87年5月4日以87年度訴字第275號判處有期徒刑3年4月確定，前開假釋即遭撤銷，再度入監執行前開刑期及殘刑4年4年2月11日，復於94年8月24日縮短刑期假釋出監，並於95年1月4日縮刑期滿未經撤銷假釋以執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，其有於有期徒刑執行完畢後，5年內再故意犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，竊取他人之物，侵害他人之財產安全，誠屬不該，惟念及其事後坦承犯行，犯後態度尚可，所竊財物價值非鉅及所竊物品已由被害人甲○○領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告係國中畢業，經濟狀況尚可等情，諭知易科罰金以新臺幣1,000元折算一日，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年10月27日
高雄簡易庭法官林書慧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年10月31日
書記官鍾錦祥附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。