臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度中簡聲字第31號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳佰叁拾陸萬叁仟元後，本院九十四年度執
字第四一七三一號強制執行事件之執行程序，於本院九十五年中
簡字第一二三一號第三人異議之訴事件訴訟終結（判決確定、撤
回、和解）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年臺
抗字第429號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：緣訴外人 劉志銓 即 劉漢卿 遺產管理人與相對
人間之返還借款強制執行事件，經相對人聲請本院以94年度
執字第41731號強制執行事件執行，並查封聲請人所有台中
縣豐原市○○○段第688、688之1號土地上之地上作物，今
聲請人業已對相對人提起第三人異議之訴，現由本院以95年
度中簡字第1231號民事事件審理中，爰依法聲請裁定供擔保
停止上揭民事強制執行事件之強制執行程序等語。
三、經本院調閱相關卷宗後，認聲請人之聲請，於法尚無不合。
而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應斟
酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，不得僅以標的物
之價值或其債權額為依據。爰審酌上述執行事件其執行標的
現欲進行第二次拍賣，相對人因停止執行未能即時受償預計
所受之損害額，應為該執行標的之拍賣底價新臺幣（下同）
16,680,000元按年息5%計算之法定遲延利息，參以本案訴訟
之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得
上訴第三審之事件，至二審終結其期間推定為2年10個月（
參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第
一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）
之情，認聲請人所應供之擔保金額以2,363,000元【計算方
式：00000000×5%×（2＋10/12）＝0000000】為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
書記官