臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第1900號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 詹修儒
被 告 梁國彪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年9月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟伍佰壹拾伍元，及自民國一百零
六年八月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰柒拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國106年9月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年9月30日
書記官葉子榕
一、折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛
）係於民國104年4月（推定15日）出廠使用，有行車執照在
卷可佐，至105年2月8日受損時，已使用9月餘，而本件修復
費用為新臺幣（下同）57,295元（工資10,902元、材料費46
,393元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費用係以
新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依「營利事業所得
稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個
月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用
年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年
數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一
年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本
原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為10月，
則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為32,127元（計
算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，被
告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修理費用共計43,029
元（計算式：10,902元＋32,127元＝43,029元）。
二、按汽車交會時，相互之間隔不得少於半公尺，道路交通安全
規則第100條第5款定有明文；次按損害之發生或擴大，被害
人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。前二項之規
定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法
第217條第1項、第3項亦分別定有明文。查本件事故之發生
，被告固有過失，惟原告所承保之系爭車輛駕駛人 林東豪 所
駕駛之系爭車輛於事故發生時係與被告所駕駛之車輛進行會
車，此有道路交通事故現場圖可稽，並為原告所不爭執，二
車卻因而發生擦撞，足見彼此並未保持半公尺以上之間隔，
則林東豪亦違反道路交通安全規則前揭規定，對本件事故之
發生與有過失，原告應承擔其過失責任。本院綜合雙方過失
情節及相關事證，認為林東豪與被告之過失程度各為二分之
一，是以被告應賠償原告之金額應減為21,515元（計算式：
43,029元×1/2＝21,515元）。
附表
┌──────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值46,393×0.369×(10/12)=14,266│
│第1年折舊後價值46,393-14,266=32,127│
└──────────────────────┘