臺灣宜蘭地方法院104年度簡字第247號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年簡字第247號刑事判決

裁判日期：民國104年05月04日

裁判案由：侵占

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決104年度簡字第247號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告張崧枝
李煜輝上列被告等因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第1868號），本院判決如下：
主文張崧枝、李煜輝共同犯侵占漂流物罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：張崧枝、李煜輝於民國104年3月7日下午2時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，在宜蘭縣大同鄉臺7線87.5公里處下方蘭陽溪500公尺河床上，見該處有漂流木紅檜木3塊，竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，以向他人租用之鍊鋸對木材進行切割後，徒手將紅檜搬運至前開車輛上既遂。嗣經警於同日下午3時40分許查獲，扣得檜木3塊（材積共0.33立方公尺）及鏈鋸1台等物，而查獲上情。
二、證據：㈠被告張崧枝、李煜輝於警詢中之自白。
㈡證人即羅東林區管理處太平山工作站技術士 江誼哲 於警詢時之指述。
㈢宜蘭縣政府警察局三星分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、羅東林管處太平山工作站取締盜取漂流木案會勘紀錄、贓物認領保管單、現場及贓證物照片共6張。
㈣森林被害告訴書、森林主（副）產物被害價格（山價）查定
書、太平山工作站查盜取漂流木贓木數量明細表、林產處分生產費用查定明細表、林木利用材積及總售價計算表、漂流木遭竊取現場位置圖各1份。
三、按刑法第337條所謂「漂流物」，係指隨水漂流之遺失物經撈獲者；所謂「其他離本人所持有之物」，則指除遺失物、漂流物以外之其他偶然脫離本人持有之物而言。本件被查獲之國有針一級木紅檜3塊，均係自案發地附近不詳之林班地沖流而下、漂流橫倒於上揭案發地點，該紅檜3塊既因漂流而已脫離原林班地主管機關之管領持有狀態，自屬漂流物無訛。核被告張崧枝、李煜輝所為，均係犯刑法第337條之侵占漂流物罪。被告張崧枝、李煜輝間，就上揭犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告張崧枝、李煜輝因一己私利，明知未得主管機關許可，仍恣意將橫倒在國有河川區域上之漂流木侵占入己，所為非是，兼 衡渠 等犯罪之動機、手段、所侵占之漂流木市價約新臺幣5,760元，並考量被告張崧枝、李煜輝均為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況均為勉持之生活狀況，及被告2人犯後均已坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案鏈鋸1台，係被告張崧枝、李煜輝供渠等為本案犯行所用之物，惟被告張崧枝、李煜輝均否認係渠等所有之物（見警卷第5、8頁），復無證據證明上情，又非屬違禁物，爰併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國104年5月4日
簡易庭法官陳映佐以上正本證明與原本無異。
書記官劉婉玉中華民國104年5月4日附錄法條：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。