嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡字第1011號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決

112年度嘉簡字第1011號

原告台灣電力股份有限公司嘉義區營業處

法定代理人 許墩貴

訴訟代理人 蔡杭達

被告 蔡允豪

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國113年1月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣154,301元，及自民國112年12月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由原告、被告各負擔百分之2、百分之98；並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,627元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告勝訴部分，得假執行。

事實及理由

甲、程序事項：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，本件又無民事訴訟法第386條各款規定之情形，因此依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體事項：

一、原告主張：被告於民國112年10月10日4時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號車，行經嘉義市東義路，不慎撞擊原告設置之電線桿，致該電線桿損毀，該電線桿為110年5月7日設置，原告修復該配電設備之費用連同營業損失等合計新臺幣（下同）157,485元，為此，請求被告如數賠償等語。並聲明：被告應給付原告157,485元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀為聲明及陳述。　　

三、得心證之理由

　㈠原告主張之事實，有嘉義市政府警察局檢送之道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、初步分析研判表及現場照片（本院限閱卷），以及原告提出之毀損供電線路設備（修復費用、其他損害賠償）核算表（本院卷第13頁）附卷可按；且記載原告前開主張之訴狀繕本，以及本院113年1月22日言詞辯論通知書，已分別於112年12月22日、113年1月6日送達被告（本院卷第45、49頁），而被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀為任何爭執，原告之主張，應為可採。

　㈡被告不法侵害原告之供電設備致生損害於原告，原告請求被告賠償，於法有據。惟查：

　⒈按民法第196條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少的價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為限，例如修理材料用新品換舊品應該折舊。經查，本件遭被告撞毀之電線桿為110年5月7日設置，於本件事故發生時，已經使用約2年6月，原告主張修復裝設材料費26,742元，是用新材料更換舊材料所生費用，折舊部分不屬於必要的修復費用，應該扣除。

　⒉依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【電器工程中之混凝土柱】的耐用年數為20年，依平均法計算其折舊（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按固定資產耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為20分之1；又營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法…者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。本院認為以前述規定為基準計算本件折舊後殘價（值），應該適當。

⒊以前述基礎計算，本件修復電線桿扣除折舊後的費用額應為22,250元：

⑴殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），殘價是1,273元【計算式：26,742元÷（20＋1）≒1,273.42元，元以下四捨五入，下同】。

⑵折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數），也就是3,184元【計算式：（26,742元－1,273元）×1/20×（2＋6/12）≒3,183.62元】。

⑶扣除折舊後的價值＝（新品取得成本－折舊額），是23,558元【計算式：26,742元－3,184元＝23,558元】。

⒋是原告主張所受損害在154,301元【計算式：（157,485元－26,742元）＋23,558元＝154,301元】範圍內，為可採；超過前述金額範圍部分，不可採。

㈢次按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5」，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。本件起訴狀繕本是在112年12月22日送達被告，原告就前述可以請求賠償的金額，請求從112年12月23日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息，也有依據。

㈣依照以上論斷，原告依據侵權行為損害賠償的法律關係，請求被告賠償154,301元，以及從112年12月23日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息部分，為有理由，應該准許；超過前述應該准許範圍的請求，欠缺依據，應該駁回。

四、本件命被告給付部分，是就民事訴訟法第427條第1項訴訟所為被告敗訴之判決，依據同法第389條第1項第3款規定，應該依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，由兩造按照各自勝敗的比例分擔，由被告分擔百分之98，原告分擔百分之2。又本件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費1,660元，有自行收納款項收據可以證明。因此，一併確定被告應該負擔的訴訟費用額是1,627元【計算式：1,660元×0.98＝1,626.8元】，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　5　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官　林望民

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路

308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　5　　日

書記官賴琪玲