臺灣高等法院高雄分院112年度聲字第1144號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年聲字第1144號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度聲字第1144號聲請人即被告 張先覺 上列聲請人即被告因詐欺案件（112年度上訴字第729號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張先覺（下稱被告）已羈押8月，如何與被害人和解?被告為初犯，無前科，無再犯可能，請求具保停止羈押，與被害人談和解云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。惟此係指被告處於遭羈押之狀態，方得隨時具保，向法院聲請停止羈押。
三、經查被告因詐欺案件（本院112年度上訴字第729號）前經本院羈押，惟被告另犯詐欺等案件，經臺灣高等法院112年度上易字第1022號、臺灣臺北地方法院112年度易緝字第9、10號、同院112年度易字第289號判決有罪確定，於民國112年11月28日開始執行上述判決之刑期，有臺灣橋頭地方檢察署檢察官112年度執助峴字第871號執行指揮書在卷可證（見本院卷第35頁），被告現已非本案羈押之人犯，其聲請具保替代羈押云云，本院即無從審酌。從而，本件被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年11月29日
刑事第七庭審判長法官李璧君
法官鍾佩真法官石家禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年11月29日
書記官林家煜