臺灣臺中地方法院99年度司聲字第974號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年司聲字第974號民事裁定

裁判日期：民國99年07月05日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度司聲字第974號聲請人甲○○上列聲請人與相對人乙○○○○○○間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104條規定，應具備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件其中之一，若未具備上開要件，即不得聲請返還。
二、本件聲請人與相對人間因債務人異議之訴聲請停止強制執行事件，前依本院96年度中簡聲字第46號民事裁定，為擔保相對人因停止強制執行所受之損害，而提供新臺幣69,594元為擔保金，並以本院96年度存字第2708號提存事件提存在案。
茲聲請人主張債務人異議之訴業經本院96年度中簡字第3165號判決確定，訴訟已終結，聲請人並於99年5月4日以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，爰聲請發還擔保金等語，並提出提存書、本院96年度中簡字第3165號民事判決及確定證明書、存證信函及掛號郵件收件回執等為證。
三、經查，聲請人並未證明本件相對人無損害發生，或聲請人本案全部勝訴確定，或就所生之損害已經賠償相對人，難謂應供擔保原因已消滅；且本院依職權調閱相關卷宗查核結果，本件債務人異議之訴雖已判決確定，惟聲請人於99年5月4日寄發之上開存證信函，送達地址為：花蓮縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○號，收受人「 劉素珍 」，並註記「大嫂代」，有聲請人提出之存證信函及郵政回執附卷可稽，惟查相對人之戶籍地址業於99年2月1日遷移至：花蓮縣花蓮市○○里○鄰○○路○○號，故難認該存證信函已送達於相對人，無從對相對人發生催告效力，聲請人並未合法催告相對人行使權利；又聲請人復未證明相對人已同意返還本件擔保金，依首揭說明，聲請人本件聲請，即與法律規定要件不符，應予駁回。至若聲請人於取得相對人同意返還之證明文件，或另合法催告受擔保利益人行使權利後，仍得聲請返還本件擔保金，併予敘明。
四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年7月5日
民事庭司法事務官盧妙宜