臺灣高等法院臺中分院112年度聲字第1010號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高等法院臺中分院112年聲字第1010號刑事裁定

裁判日期:民國112年06月06日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度聲字第1010號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人張弼翔上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:112年度執聲字第372號),本院裁定如下:
主文張弼翔因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑陸年拾月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人張弼翔(下稱受刑人)因毒品危害防制條例數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;而數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限,前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限;後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束。
三、經查,受刑人所犯如附表所示之罪,前經本院判處如附表所示之刑,均確定在案,有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪之刑期總合及內部界限、外部界限之範圍,及所犯各罪均與毒品相關(編號1犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪、編號2至5均犯販賣第三級毒品罪、編號6犯意圖販賣而持有第二級毒品罪),犯罪日期介於民國108年1月30日至同年0月00日間,責任非難重複之程度較高等情,爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國112年6月6日
刑事第六庭審判長法官吳進發
法官許冰芬法官鍾貴堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,得於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官何佳錡中華民國112年6月6日
附表:受刑人張弼翔定應執行刑案件一覽表編號123罪名持有第三級毒品純質淨重20公克以上販賣第三級毒品販賣第三級毒品宣告刑有期徒刑8月有期徒刑4年2月有期徒刑4年犯罪日期108年5月中旬某日至同年月28日止108年1月30日108年2月18日偵查(自訴)機關年度案號臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第15138號臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第21610號等臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第21610號等最後事實審法院臺灣高等法院臺中分院臺灣高等法院臺中分院臺灣高等法院臺中分院案號109年度上易字第39號108年度上訴字第2742號108年度上訴字第2742號判決日期109年3月11日109年3月11日109年3月11日確定判決法院臺灣高等法院臺中分院最高法院最高法院案號109年度上易字第39號109年度台上字第3171號109年度台上字第3171號判決確定日期109年3月11日109年7月1日109年7月1日是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件不得易科罰金、不得易服社會勞動不得易科罰金、不得易服社會勞動不得易科罰金、不得易服社會勞動備註臺灣臺中地方檢察署109年度執更字第4953號(併同署109年度執字第6156號、109年度執字第10740號;編號1至5定刑6年1月)編號456罪名販賣第三級毒品販賣第三級毒品意圖販賣而持有第二級毒品宣告刑有期徒刑3年10月有期徒刑4年4月有期徒刑4年2月犯罪日期108年2月18日108年2月27日108年2月13日前不到1個月左右之某日起至2月13日止偵查(自訴)機關年度案號臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第21610號等臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第21610號等臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第5407號最後事實審法院臺灣高等法院臺中分院臺灣高等法院臺中分院臺灣高等法院臺中分院案號108年度上訴字第2742號108年度上訴字第2742號111年度上訴字第2608號判決日期109年3月11日109年3月11日112年3月9日確定判決法院最高法院最高法院臺灣高等法院臺中分院案號109年度台上字第3171號109年度台上字第3171號111年度上訴字第2608號判決確定日期109年7月1日109年7月1日112年4月6日是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件不得易科罰金、不得易服社會勞動不得易科罰金、不得易服社會勞動不得易科罰金、不得易服社會勞動備註同編號1至3「備註」欄之記載。臺灣臺中地方檢察署112年度執字第5735號

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。