臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3245號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第3245號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月21日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第3245號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物事件（97年度聲沒字第739號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因參包（驗餘淨重共計零點參伍公克）暨其包裝袋參只，均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨，如附件聲請書所載。
二、按查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；沒收，於裁判時併宣告之。但違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條分別定有明文。
三、經查，被告甲○○前因施用第一、二級毒品，涉犯毒品危害防制條例罪嫌，經本院先後以95年度毒聲字第475號、95年度毒聲字第1362號裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，因已無繼續強制戒治之必要，經檢察官以97年度戒毒偵字第409號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書在卷可稽。而本件扣案之白色粉末3包，經送驗結果確含第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重共計0.35公克），屬違禁物，有法務部調查局95年10月24日調科壹字第09523030500號鑑定書、95年
3月24日調科壹字第220022563號鑑定通知書各1紙在卷可證；另包裝毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷毀之。從而，本件聲請人之聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年10月21日
刑事第十四庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年10月24日
書記官蔡燦彬