內湖簡易庭105年度湖小字第24號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決　　105年度湖小字第24號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 廖洪傑
被　　　告　 尤智雄
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國105年5月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟捌佰貳拾肆元，及自民國九十三
年十二月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十九點八九計算之利息，另自一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國90年12月間向訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司申請嗣即領用信用卡，之後並即持卡簽帳消費及
預借現金，至93年12月22日止，積欠如主文第一項所示應付
帳款（含簽帳款及借款本金）及利息未付，屢催不理，因萬
泰商業銀行股份有限公司已將其對被告之上開債權讓與原告
，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款及其受讓取
得本件債權之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、消
費明細帳單、債權讓與證明書、登報公告資料、公司變更登
記事項表為證，而被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查
結果，堪信原告之主張為真實，故原告請求被告給付本件信
用卡帳款及其約定利息，自屬有據，而應准許。從而，原告
依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。又本件
係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為2,400元（第一
審裁判費1,000元、公示送達登報費1,400元）。另本院前
於104年10月5日雖曾作成「本件移送臺灣臺北地方法院」
之裁定，但該裁定嗣因送達不合法尚未發生效力，故本院認
上述裁定應毋庸加以撤銷，並仍得為本件實體判決，附此述
明。
中華民國105年5月16日
內湖簡易庭法官黃紀錄
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國105年5月16日
書記官藍琪
以上為正本係照原本作成